Дело №2-932/2023

70RS0001-01-2023-000629-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа/________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 54300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1829 руб. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа /________/, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в размере 365% годовых, срок возврата займа – /________/. /________/ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (договор цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа /________/ от /________/ перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления договора займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях потребительского займа и правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Судом установлено, что /________/ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа /________/, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 365,00% годовых сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа /________/. В силу п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует до полного его исполнения. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 39 000 рублей.

С общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», действующими на момент подписания договора, ФИО2 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась соблюдать указанные в них условия, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

В материалах дела также имеется дополнительное соглашение от /________/, согласно п.2 которого срок возврата займа составляет 30 дней, дата погашения займа – /________/.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МКК «Каппадокия» исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером /________/ от /________/.

Заемщик свои обязательства в установленный срок до /________/ не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленных истцом сведений платежи в погашение долга от истца не поступили.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан верным. Стороной ответчика контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

/________/ ООО МКК «Каппадокия» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа /________/ от /________/, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования /________/.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки права требования от /________/ цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа /________/ от /________/ в отношении должника ФИО2 общую сумму долга в размере 54300 руб., в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты – 23 475 руб., штрафы - 825 руб.

Истцом представлено уведомление на имя ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования от ООО МКК «Каппадокия» к АО «ЦДУ».

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска по заявлению АО «ЦДУ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 54300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 914,50 руб., который определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района от /________/ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию проценты исчислены истцом с учетом применения процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, исходя из фактического периода пользования кредитными денежными средствами и остатка задолженности по основному долгу по кредиту. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора займа. Ответчиком условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование займом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена, доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, а ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 53475 руб., из которых 30000 руб.- сумма займа, 23475 руб. – сумма задолженности по процентам.

Вместе с тем при разрешении требования о взыскании штрафных санкций с ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от /________/ N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления, то есть с /________/ сроком на 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников, в том числе и заемщиков по кредитным договорам, с момента введения моратория, т.е. с /________/ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с возможностью должника заявить об освобождении от уплаты финансовых санкций за предшествующий период.

В этой связи суд, рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 штрафа/пени в размере 825 руб., начисленного за период с /________/ по /________/, считает необходимым оставить данное требование без удовлетворения.

При обращении с заявлением к мировому судье и при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 1 829 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 914,50 руб., /________/ от /________/ на сумму 913,50 руб.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1469,50 руб. соразмерно сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЦДУ» 53 475 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 23475 рублей – сумма задолженности по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины – 1469 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.