Решение по делу № 2-1780/2023 от 26.07.2023

Дело №2-1780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М при секретаре Зазерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авангард Пискаревский», ФИО2, третье лицо ОСП по Советскому району Владивостокского ГО Приморского края, Всоволжское РОСП УФССП по Ленинградской области, Западный ОСП Приморского района УФССП по г. Санкт-Петербург, ПАО «Совкомбанк», АО «Тойота банк», СПАО «ИГОССТРАХ» о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.11.2022г. между ним и АО «Авангард Пискаревский» был заключен договор купли-продажи автомобиля Хундай Солярис VIN ... стоимостью 960000 руб.

2.12.2022г. при постановке автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД ... было установлено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного истец просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля Хундай Солярис VIN ..., государственный регистрационный знак ... и освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчики и третьи лица, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между истцом и АО «АВАНГАРД П.» на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... был приобретен автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 960000 рублей.

... денежные средства за автомобиль были внесены в кассу продавца в полном объеме, а автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

... при постановке вышеуказанного автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД ... было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Владивостокского ГО от 01.12.2022г. по исполнительному производству ...ИП от 01.12.2022г. на автомобиль наложен запрет регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Владивостокского ГО от ... по исполнительному производству ...ИП на автомобиль наложен запрет регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП ... от ... по исполнительному производству ... на автомобиль наложен запрет регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволжского РОСП УФССП по ... от ... по исполнительному производству ...-ИП на автомобиль наложен повторный запрет регистрационных действий.

При этом судом установлено, что ФИО2, 05.10.2022г. продал спорный автомобиль АО «Авангард П.».

При приобретении истцом спорного автомобиля им была проведена проверка на наличие ограничений, обременений, залогов, таковых не было установлено.

В настоящее время истец не может распорядиться принадлежащим ему имуществом поскольку на него наложен арест по гражданскому дела стороной которого он не является.

Таким образом, в настоящее время на имущество истца имеется обременение основания которое судебным приставом в настоящее время не отменено.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 424 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует, что право собственности ФИО2 было прекращено 5.10.2022г. в момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля с АО «Авангард Пискаревский» и передачи транспортного средства во владения покупателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в договоре предусмотрен залог автотранспортного средства.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В силу ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, содержащееся в упомянутых положениях правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что на момент разрешения судом настоящего иска, а следовательно и в момент отчуждения ФИО2 спорного транспортного средства регистрация уведомления о залоге указанного автомобиля произведена не была.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Согласно ст. 47 Закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

С учетом того, что на момент принятия постановлений об обременении спорного транспортного средства оно не принадлежало должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об освобождении от ареста указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., на основании договора купли-продажи транспортного средства №... от 22.11.2022г.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., наложенных:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Владивостокского ГО от 01.12.2022г. по исполнительному производству ... от 01.12.2022г.,

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Владивостокского ГО от ... по исполнительному производству ...,

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Владивостокского ГО от ... по исполнительному производству ...

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП ... от ... по исполнительному производству ...,

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволжского РОСП УФССП по ... от ... по исполнительному производству ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья: