Решение по делу № 2-1289/2023 от 18.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-1289/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «18» января 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства Мазда, Демио, с государственным регистрационным знаком №, из незаконного владения ответчиков, обязании возвратить указанное транспортное средство, взыскании убытков, арендных платежей и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником Мазда, Демио, с государственным регистрационным знаком №. 16.09.2020 года между сторонами заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с правом выкупа. За время пользования транспортным средством у ответчиком было совершено большое количество административным правонарушений и назначением наказания в виде штрафа на общую сумму <данные изъяты>, которые были оплачены истцом. Истцом в адрес ответчика направлено одностороннее уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, в виду нарушения условий договора, ответ на которое не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство Мазда, Демио, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование встречных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа с правом выкупа. ФИО2 вплоть до лета 2021 года добросовестно исполнял условия договора аренды, выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Летом 2021 года транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> было получено ФИО1 Между сторонами имела место устная договоренность, согласно которой сумма страховки является оплатой оставшихся арендных платежей и штрафа. С учетом чего ФИО2 указывает, что ФИО1 по договору аренды всего получено <данные изъяты>, что полностью покрывает выкупную стоимость транспортного средства. Истец по встречному иску полагает, что он в полном объеме выплатил выкупную стоимость спорного автомобиля и является его собственником.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Просил суд отказать в удовлетворении встречных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Просил суд удовлетворить встречные требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Как установлено судом, согласно паспорта транспортного средства Мазда, Демио, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является его собственником.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа в отношении Мазда, Демио, с государственным регистрационным знаком №. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> за 1 сутки. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет <данные изъяты>. При выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включается ранее выплаченный задаток в размере <данные изъяты>. Автомобиль передается во временное возмездное (за плату) владение и пользование арендатора на срок 600 суток.

Спорное транспортное средство было передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено одностороннее уведомление о расторжении вышеуказанного договора аренды, в виду нарушения его условий (неуплата штрафов за нарушение ПДД) и возврате транспортного средства ФИО1, полученное ФИО2 согласно данным Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, согласно которой ФИО2 предложено погасить административные штрафы, наложенные за время пользования транспортным средством, оплаченные ФИО1, в размере <данные изъяты>, оплатить арендную плату за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно предоставленных документов, арендатором в пользу арендодателя выплачено по договору <данные изъяты>.

Разделом 3 договора предусмотрено, что после внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора.

Согласно уточненного искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, арендную плату за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и сложившихся отношений сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и сложившихся отношений сторон между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом его выкупа. И право выкупа транспортного средства происходит при наступлении определенных условий - своевременности и полноты арендных платежей.

Поскольку выкупная цена предусмотрена договором в размере <данные изъяты>, а арендатором внесено <данные изъяты>, то условия для выкупа транспортного средства не наступили.

Доводы ответчика о том, что действия сторон по договору аренды с правом выкупа свидетельствуют об исполнении ими договора на условиях договора купли-продажи с рассрочкой платежа противоречат фактическим обстоятельствам.

Пунктом 5.11. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется самостоятельно оплачивать штрафы за нарушение ПДД, связанных с использований с использованием автомобиля. Компенсировать расходы Арендодателя по уплате штрафов в течение 3 (трех) дней с момента направления арендодателем соответствующего требования арендатору, если протокол об административном правонарушении составлен компетентными органами на имя собственника автомобиля в период пользования арендатором автомобилем, в том числе по административным правонарушениям, совершенным арендатором, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото видео фиксации, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункта 6.2. договора аренды, последний может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трех раз) невыполнения арендатором своих обязанностей по договору" в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, а также при неуплате штрафов за нарушение ПДД и совершение иных административных правонарушений, связанных с использованием им автомобиля.

При толковании условий договора, как это предусмотрено ч. 1 ст. 431 ГК РФ, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из системного толкования договора явствует, что арендатор обязуется до перехода права собственности на автомобиль в случае внесения выкупных платежей оплатить штрафы за нарушение ПДД. Что последним не было совершено.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Во встречном иске указано, что ФИО2 перевел ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>. В подтверждение своих доводов арендатор предоставляет в материалы дела банковскую выписку. Из содержания, которой усматривается, что платежи по договору в сентябре и октябре 2021 года перечислялись в большей сумме, а именно <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - внесен платеж <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - внесен платеж <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - внесен платеж <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - внесен платеж <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - внесен платеж <данные изъяты>. Указанное обстоятельство связано с тем, что ФИО1 заключил еще с ФИО3 договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость пользования транспортным средством составляла 1 000 рулей за одни сутки. Так, ФИО3 приходится сыном ответчику по настоящему делу. По просьбе ФИО2 и его сына ФИО3 аренда по двум договорам принималась единым платежом. Соответственно из указанной суммы <данные изъяты>: <данные изъяты> засчитывалось в пользу арендатора ФИО2 и <данные изъяты> в пользу ФИО3 Таким образом, из заявленной ответчиком суммы в размере 388 000 необходимо вычесть вышепоименованные платежи, вносимые по другому договору: 388 000 - 50 000 = <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 (ответчик) по договору аренды оплатил <данные изъяты>.

В период действия договора аренды транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендуемого автомобиля под управлением ФИО2 Виновником столкновения транспортных средств являлся второй участник ДТП. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>, и произвела страховую выплату в указанной сумме ФИО1, как собственнику автомобиля. ФИО1 полученную страховую выплату ФИО2 не передал. Как выяснено на сегодняшний день, ремонт автомобиля ФИО2 не производил. Во встречном исковом заявлении, крикунов И.В. полагает, что на сумму восстановительного ремонта, полученную ФИО1 от страховой компании в размере <данные изъяты>, должна быть уменьшена выкупная стоимость. Однако, позиция арендатора заслуживала бы внимание, если, бы последний предоставил доказательства, что он восстановил автомобиль за счет своих средств. Так как в противном случае арендодатель, получив автомобиль обратно от арендатора в связи с несостоявшимся выкупом, получит неосновательное обогащение в размере суммы страхового возмещения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями.

Требований от арендатора произвести ремонт не поступало. Арендодатель может воспользоваться правом произвести восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ арендодателем направлено ФИО2 требование от арендатора представить автомобиль для последующего восстановительного ремонта за счет арендодателя.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьей 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу абзаца 2 статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрен: что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено в п. 1 ст. 624 ГК РФ, если договором предусмотрено право выкупа арендованного имущества, то имущество переходит в собственность арендатора при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из материалов дела, за весь период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. Очевидно, что внесенная сумма значительно меньше выкупной стоимости автомобиля, указанную в договоре, и права собственности ФИО2 на автомобиль не могло возникнуть.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» со ссылкой на пункт 1 статьи 162 ГК РФ (письменная форма сделки) указано, что в подтверждение факта предоставления заверения и его содержания сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Таким образом, договорные отношения по купле-продаже автомобиля должны быть сделаны в письменной форме. Учитывая, что положениями договора аренды право выкупа транспортного средства предусматривалось, но на основании дополнительного соглашения к указанному договору (п. 3.2) между собственником автомобиля ФИО1 и арендатором ФИО2, которое не заключалось, никаких других соглашений о зачете каких-либо платежей в счет выкупа автомобиля по правилам статьи 431.2 ГК РФ не имеется.

Тот факт, что ФИО2 продолжил пользоваться автомобилем после истечения срока аренды не может свидетельствовать о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о выкупе автомобиля.

Согласно пункта 8.4 договора аренды он прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и не перезаключен сторонами.

Вместе с тем, прекращение договора аренды не лишает арендодателя права требовать от арендатора надлежащего исполнения условий договора, не исполненных последним. Независимо от того, продолжает арендатор пользоваться имуществом после истечения срока такого договора или нет, действие договора прекращается по истечении его срока, а продолжаемое пользование имуществом регулируется только в части взимания арендной платы и возврата имущества в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арендодатель в отношениях с арендатором, не возвращающим имущество после прекращения договора аренды, не может быть поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользующимся имуществом на основании действующего договора. Прекращение договора аренды в связи с истечением срока не затрагивает тех договорных обязательств сторон, которые существовали в связи с исполнением ими договора к моменту его прекращения. При прекращении договора неустойка подлежит взысканию до даты фактического исполнения обязанности по договору, поскольку прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением (статья 309 Кодекса). С учетом акцессорного характера неустойки по отношению к обязательству из договора обязанность по уплате неустойки прекращается исполнением основного обязательства из договора. Что следует из пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Согласно пункта 2 статьи 624 ГК РФ если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

По смыслу указанной нормы права зачет арендных платежей, страхового возмещения и прочих платежей в счет выкупной цены автомобиля должен быть произведен по соглашению сторон, то есть либо в договоре, либо в дополнительном соглашении к нему на данное обстоятельство должно быть прямое указание. Отсутствие соответствующего соглашения сторон не позволяет характеризовать платежи, поступившие в счет оплаты страхового возмещения, как платежи в счет выкупа автомобиля.

Какое-либо соглашение между сторонами относительно зачета страховой выплаты в счет выкупной цены спорного транспортного средства между сторонами не имеется, тем более, что отсутствуют сведения о фактическом ремонте автомобиля.

В настоящее время ответчик ФИО2 автомобиль во владение истца ФИО1 не возвращает, считая его своим имуществом.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит истребованию из владения ответчика, поскольку находится в незаконном владении последнего. Какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались (3.2 договора аренды), договор возмездного пользования (аренды) на момент рассмотрения спора между сторонами расторгнут по инициативе собственника с 24.11.2021 года (момент вручения одностороннего уведомления о расторжении договора по причине ненадлежащего исполнения условий).

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу и у ФИО2 отсутствуют основания для законного владения спорным автомобилем.

Доводы стороны ответчика о том, что он выполнил в полном объеме условия договора аренды не нашли своего подтверждения в судебном заседании и объективно ничем не подтверждены.

С учетом изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки: Mazda, модель: DEMIO; модификация (тип): легковой, комби (хэтчбек); год выпуска: 2004 года, государственный номер: №, индикационный номер (VM): №, цвет: белый, № кузова: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –