Дело №2-1464/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001146-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

с участием:

соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк»обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19, взыскать солидарно с наследников умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО4, ФИО5,ФИО6 в пользу банка задолженность по кредитному договору от17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 по состоянию на 25.01.2024 в размере 736 840,15 руб., в том числе:сумма просроченного основного долга (кредита) - 666 984, 07 руб.,??сумма процентов за пользование кредитом - 66 417,15 руб.,??сумма процентов на просроченный основной долг - 2 655,62 руб.,??сумма пени за просрочку возврата кредита - 508,41 руб.,сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 274,90 руб. Взыскать солидарно с ответчиковв пользу банка за период с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения суда пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19. Расторгнуть кредитный договор от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 и взыскать солидарно с наследников умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО4, ФИО5,ФИО6 в пользу банка задолженность по кредитному договору от03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 по состоянию на 25.01.2024 в размере 35 957,85 руб., в том числе:сумма просроченного основного долга (кредита) - 34 535,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 242,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 140,36 руб.,сумма пени за просрочку возврата кредита - 29,97 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 8,60 руб.Взыскать солидарно с ответчиковв пользу банка за период с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения судапени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20.Взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 20455,96 руб.

Требования истца обоснованы тем, что АО «Газпромбанк» заключил с ФИО3 договор потребительского кредита от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 875 052,98 руб. на срок по 15.07.2024 с уплатой процентов 10,8% годовых на потребительские цели. 17.07.2019 ФИО3 заключил с АО «СОГАЗ» полис-оферту №НСГПБ0068272 о страховании имущественных интересов заемщика, связанных с причинением вреда здоровья, а также его смертью, срок действия договора 15.07.2024. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил исполнять свои обязательства. По состоянию на 25.01.2024 задолженность по кредитному договору от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 составляет 736 840,15 руб.,в том числе:??сумма просроченного основного долга (кредита) - 666 984,07 руб.,??сумма процентов за пользование кредитом - 66 417,15 руб.,??сумма процентов на просроченный основной долг - 2 655,62 руб.,??сумма пени за просрочку возврата кредита - 508,41 руб.,??сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 274,9 руб. Также АО «Газпромбанк» заключил с ФИО3 договор потребительского кредита от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 50 000 руб. на срок по 15.02.2025 с уплатой процентов 8,5/13,5% годовых на потребительские цели. 03.03.2020 ФИО3 заключил с АО «СОГАЗ» полис-оферту №НСГПБ0275684 о страховании имущественных интересов заемщика. В нарушение условий, заемщик прекратил исполнять обязательства. По состоянию на 25.01.2024 задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 составляет 35 957,85 руб., в том числе:сумма просроченного основного долга (кредита) - 34 535,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 242,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 140,36 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 29,97 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 8,6 руб.В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по указанным выше договорам, банк направил в его адрес требования от 29.04.2022 и 26.04.2022 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые были оставлены им без ответа. Впоследствии банком было установлено, что ФИО3 умер 12.08.2022, его наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском, поскольку задолженности до настоящего времени не погашены.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 21.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО6 и ФИО5

В судебном заседании соответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, о чем предоставила письменное заявление, а также отсутствие у нее финансовой возможности погасить данную задолженность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.07.2019 ФИО3 направил АО «Газпромбанк» заявление-анкету на получение кредита в размере 892 587,21 руб., сроком на 60 месяцев, с целью кредита – рефинансирование.

На основании заявления-анкеты с ФИО3 заключендоговор потребительского кредита от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 875 052,98 руб., в том числе 122 507,42 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №НСГПБ0068272 от 17.07.2019. Кредит предоставлен на срок по 15.07.2024, с процентной ставкой 10,8% годовых.

Согласно материалам дела, 17.07.2019 между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен полис-оферта №НСГПБ0068272 о страховании заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, срок действия которого установлен с даты уплаты страховой премии по 15.07.2024.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на лицевой счет №<***>, что подтверждается выпиской по счету.

12.02.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашением к кредитному договору от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 об изменении условий договора в связи с добровольным исполнением заемщиком требований кредитора в части погашения просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривалось, что 03.03.2020 между ФИО3 и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №09558-ПБ/007/0000/20, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50 000 руб., сроком по 15.02.2025, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых или 8,5% годовых в случае оформления договора индивидуального страхования.

03.03.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен полис-оферта №НСГПБ0275684 о страховании заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, срок действия договора страхования установлен с даты уплаты страховой премии по 15.02.2025.

Банк также исполнил свои обязательства по кредитному договору №09558-ПБ/007/0000/20 путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №40817810360075290177, что подтверждается выпиской по счету.

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 и от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;?0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО3 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору от17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 по состоянию на 21.04.2022 в размере 728 846,13 руб. и по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 по состоянию на 26.04.2022 в размере 35 523,76 руб.

26.04.2022 банк направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 26.05.2022 по кредитному договору от17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 и 29.04.2022 требование по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 со сроком оплаты до 31.05.2022.

Вместе с тем, указанные досудебные требования о возврате заемных денежных средств были оставлены заемщиком без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО3 умер12.08.2022, его наследниками являются его супруга ФИО2 ФИО17 и сыновья ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).

В пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти должнику ФИО3 принадлежало на праве собственности: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №39, площадью 27,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 599 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 119-120).

Из представленных в дело материалов наследственного дела №33656359-434/2022, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследственное имущество последнего на дату смерти состояло из: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №39, площадью 27,6 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 102;и 1/2 доли в праве на земельный участок,площадью 599 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; также недополученной пенсии. Кроме того, на дату смерти ФИО3 также принадлежал автомобиль ВАЗ-2106, 2001 года выпуска (том 1 л.д. 125-148, 153б-154).

Судом установлено, что 02.05.2023 наследниками ФИО3 – ФИО1, ФИО4,ФИО6, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 143-148,156-157).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 составляет 736 840,15 руб., из которых сумма просроченного основного долга (кредита) - 666 984, 07 руб.,??сумма процентов за пользование кредитом - 66 417,15 руб.,??сумма процентов на просроченный основной долг - 2 655,62 руб.,??сумма пени за просрочку возврата кредита - 508,41 руб.,сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 274,9 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 составляет 35 957 руб., из которых сумма просроченного основного долга (кредита) - 34 535,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 242,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 140,36 руб.,сумма пени за просрочку возврата кредита - 29,97 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 8,60 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ФИО3 Соответчикиразмер указанной задолженности не оспорили, контррасчет суду не представили, равно как не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В материалах дела также имеются письменные пояснения представителя третьего лица АО «СОГАЗ», согласно которым обращений по договорам страхования от 17.07.2019 №НСГПБ0068272 и от 03.03.2020 №НСГПБ0275684 в адрес страховщика не поступало, смерть заемщика ФИО3 страховым случаем не признавалась, в связи с чем выплата страхового возмещения для погашения кредитныхобязательств не производилась.

Таким образомсуд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитным договорамот 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 и 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 нашел свое подтверждение в материалах дела.ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО3, являются его наследникамипо закону и соответственно несут обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедшихк ним в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости.

Разрешая по существу заявленные банком требования с учетом поступившего от стороны ответчика заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору от 17.07.2019, банк 26.04.2022 направил ему требование о расторжении договора и досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 26.05.2022. По тем же основаниям банк направил заемщику требование о расторжении договора от 03.03.2020 и досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 31.05.2022, которые в обоих случаях не были исполнены заемщиком.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 27.05.2022 и 01.06.2022, из чего следует, что настоящий иск мог быть подан не позднее 27.05.2025 и 01.06.2025 соответственно для каждого из требований. Поскольку в данном случае исковое заявление подано банком 10.04.2025, то есть до истечения срока исковой давности, оснований для его применения и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, у суда не имеется.

Разрешая требования банка о расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиками допущено существенное нарушение кредитных договоров, выразившееся в уклонении заемщика и его наследников от выполнения своих кредитных обязательств по погашению задолженности, повлекшее образование задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчикам в досудебном порядке банком направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора, а ответ на претензию в установленный в ней срок банком не получен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 20 455,96 руб.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в лице законного представителя ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19.

Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 ФИО26 - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии: №; ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19 по состоянию на 25.01.2024 в размере 736 840,15 рублей, в том числе:??сумма просроченного основного долга (кредита) - 666 984, 07 руб.,сумма процентов за пользование кредитом - 66 417,15 руб.,??сумма процентов на просроченный основной долг - 2 655,62 руб.,??сумма пени за просрочку возврата кредита - 508,41 руб.,??сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 274,90 руб.

Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 ФИО32 - ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии: №; ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 26.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства пени по кредитному договору от 17.07.2019 №36056-ПБ/007/0000/19по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору №36056-ПБ/007/0000/19.

Расторгнуть кредитный договор от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20.

Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 ФИО39 - ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии: №; ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20 по состоянию на 25.01.2024 в размере 35 957,85 рублей, в том числе:сумма просроченного основного долга (кредита) - 34 535, 97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 242,95 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 140,36 руб.,сумма пени за просрочку возврата кредита - 29,97 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 8,60 руб.

Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 ФИО45 - ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО2 ФИО47 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии: №; ФИО2 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) за период с 26.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств пени по кредитному договору от 03.03.2020 №09558-ПБ/007/0000/20по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору №09558-ПБ/007/0000/20.

Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 ФИО52 - ФИО2 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО2 ФИО54 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии: №; ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 455,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий С.М. Моисеева