Дело № 2а-645/2022

68RS0024-01-2022-000712-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года по ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей в доход государства.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: (ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг» отделение временного пребывания).

Осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по , где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по , где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел два дисциплинарных взыскания. Трудоспособен, трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий, к труду относится удовлетворительно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Имеет два поощрения. На профилактическом учете не состоит. В школе не обучается. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии «оператор швейного оборудования», к учебе относился удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, показал, что ограничений много, они будут ему препятствовать при трудоустройстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 05 июля 2001 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления от 09.03.2004 г. в редакции Закона от 08.12.2003 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 11 декабря 2007 года на неотбытый срок до 08 марта 2011 года.

По приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 10 июня 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 (приговор от 05.07.2001 г.) УК РФ (с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 05 марта 2012 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО1 при отягчающих обстоятельствах – опасном рецидиве преступлений. Освобожден 10 августа 2016 года по отбытию срока наказания, судимость погашается 10 августа 2022 года (в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент осуждения ФИО1, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания).

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть года с установлением административных ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 22 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 03 октября 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 октября 2019 года по отбытию срока наказания, судимость погашается 25 октября 2022 года.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года по ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей в доход государства.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.2 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбытия наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

Совершенные ФИО1 преступления по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года, предусмотренные ч.1 ст.222.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года составляет 3 года. В связи с тем, что ФИО1 года подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по указанному приговору погашается 09 сентября 2025 года.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-3 , с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по , где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились две профилактические беседы воспитательного характера, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по , где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел два дисциплинарных взыскания. Трудоспособен, трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий, к труду относится удовлетворительно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Имеет два поощрения. На профилактическом учете не состоит. В школе не обучается. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии «оператор швейного оборудования», к учебе относился удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующее такому контролю, административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ФИО1, он постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. После освобождения из мест лишения свободы указал своим местом пребывания ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг» отделение временного пребывания, находящееся по адресу: .

Установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства в отношении ФИО1 является обязательным в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора, 3 года, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежит определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены им в ночное время суток.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, , регистрации по месту жительства не имеющего, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет выезда за пределы без согласования с органами внутренних дел;

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 04 августа 2022 года.

Судья Е.А. Охотникова