Дело № 2-876/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2014 ФИО1 оформила заявление-оферту на получение нецелевого кредита в АО «ОТП Банк», Банк выдал заемщику нецелевой кредит на потребительские нужды в размере 166 500,00 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в 7242,57 руб., денежные средства были зачислены на счет заемщика .... Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 01.03.2014, поступило 17.10.2015 в размере 3000 руб. С 17.10.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 266 673,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 125 527,01 руб., задолженность по просроченным процентам – 141 146, 39 руб. 29.03.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» Договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу. 10.04.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» дополнительное соглашение ... от 10.04.2019 к Договору ... от 29.03.2019 по условиям которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования задолженности отраженные в детальном реестре заемщиков. Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности было направлено ответчику 22.05.2019. Мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании долга по заявлению должника был отменен 01.02.2022. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2014 за период с 17.10.2015 по 10.04.2019 в размере 266 673,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5866,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, просят в иске отказать в связи пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 на получение нецелевого кредита на потребительские нужды, поданного 01.03.2014 в электронном виде в АО «ОТП Банк», между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 166 500,00 руб., сроком на 36 месяцев (срок возврата 01.03.2017), под 31,9 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 242,57 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Данные факты подтверждаются выпиской по счету, заявлением-анкетой, заявлением-офертой, выпиской по ссудному счету, не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, чем подтвердила свои обязательства из кредитного договора, однако как следует из выписки по счету, расчета задолженности, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.03.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» Договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 266 673,40 рублей перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 22.05.2019 ООО «СпецСнаб71» направило должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в размере 266 673,40 рублей в течение 10 дней, по реквизитам ООО «СпецСнаб71». Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Судебный приказ от 16.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 01.02.2022, что послужило основанием для предъявления данного иска.

Истец просит взыскать задолженность ответчика за период с 17.10.2015 по 10.04.2019 в размере 266 673,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 125 527,01 руб., задолженность по просроченным процентам 141 146, 39 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 17.10.2015. Срок действия кредитного договора – до 01.03.2017.

Учитывая дату окончания срока кредита, срок исковой давности о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек 01.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности истец направил мировому судье только 05.10.2020, то есть со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен более чем на 7 месяцев, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 01.03.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022