Дело № 2-3594/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005059-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 07 сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от , взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору № от в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта № от , принадлежащий ФИО2 автомобиль: , идентификационный номер № года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт ТС , свидетельство о регистрации №, признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере рублей, ценой реализации (начальной продажной ценой) согласно п.3 ст. 340 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере со сроком возврата кредита - не позднее .

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с по ставке % годовых, с до полного погашения кредита по ставке % годовых. После предоставления в Банк документов, подтверждающих погашение ссудной задолженности в стороннем банк на сумму не менее рублей: с момента выполнения вышеуказанных условий по по ставке % процентов годовых, с до полного погашения кредита по ставке % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п.., п. кредитного договора № от свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет руб. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты согласно п. индивидуальных условий кредитного договора № от

По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от составляет руб., по пене за несвоевременное погашение кредита руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от обеспечивается договором залога автотранспорта № от (залогодатель ФИО1) предметом залога автотранспорта является автомобиль , идентификационный номер № года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт , свидетельство о регистрации №. предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. договора залога автотранспорта № от залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере руб.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между и ПАО КБ"Центр-инвест" был заключен договор кредита № от , по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи руб. по % годовых со сроком возврата

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с по по ставке % годовых; с до полного погашения кредита по ставке % годовых. После предоставления в Банк документов, подтверждающих погашение ссудной задолженности в стороннем банке на сумму не менее рублей: с момента выполнения вышеуказанных условий по по ставке % процентов годовых; с до полного погашения кредита по ставке % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от

Ответчик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п. кредитного № от свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По расчету истца по состоянию на сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет руб.; по уплате процентов за пользование кредитом составляет руб., по пене за несвоевременное погашение кредита руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом руб.

Расчет истца судом принят за основу, так как выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от , между банком ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта № от предметом договора залога автотранспорта № от является автомобиль: , идентификационный номер №, года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт , свидетельство о регистрации №

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. договора залога автотранспорта № от залоговая стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Свои обязательства ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от , заключенному между истцом и ответчиком, , идентификационный номер (№, года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт , свидетельство о регистрации №.

Как установлено материалами дела, автомобиль , идентификационный номер №, года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт , свидетельство о регистрации №, зарегистрированы за ответчиком ФИО1

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчики суду возражений по доводам иска не представили.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невыполнение заемщиком условий договора по возврату кредитных средств является существенным нарушением договора, поэтому договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 16 265 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежные поручения л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за использование кредита с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 706 450,75 рублей, госпошлину в размере 16 265 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска, кузов (коляска) №, цвет , паспорт , свидетельство о регистрации №.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2022 г.