УИД77RS0007-02-2025-009067-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2025 по исковому заявлению адрес к адрес «Евромаркет» и фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (далее адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес «Евромаркет» (далее АО «ТО Евромаркет») и фио с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком АО «ТО Евромаркет» был заключен Договор поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года, в соответствии с которым, истец (Поставщик) обязался поставить в адрес АО «ТО Евромаркет» (Покупатель) металлопрокат. В обеспечение обязательств ответчика перед истцом был заключен договор поручительства с фио. Истцом обязательства по передаче товара было исполнено в полном объеме, однако, ответчик оплату товара выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору за период с 20.04.2022 года по 15.02.2024 года в размере сумма, проценты за период с 16.02.2024 года по 28.02.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2025 года по 28.02.2025 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что между адрес (Поставщик) и ООО «Торговое оборудование «Евромаркет» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 62/16- ВР от 12.04.2016 года.

По договору Поставщик - адрес обязалось поставлять в адрес Покупателя - ООО «ТО Евромаркет» металлопрокат.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору поставки № 62/16ВР от 12.04.2016 года Поставщик и Покупатель признали адрес «Евромаркет» правопреемником ООО «Торговое оборудование» «Евромаркет» по всем правам и обязанностям, относящимся к Договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года в связи с универсальным правопреемством истца в результате его преобразования (ст.ст. 58,387 ГК РФ). При этом, указанное универсальное правопреемство истца подтверждается пунктами 1-4 и 86-89 выписки из ЕГРЮЛ от 28.05.2025 года в отношении АО «ТО «Евромаркет».

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя металлопроката (товара), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять переданный поставщиком товар и оплатить его (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора факт фактического получения товара оформляется товарной накладной или транспортной накладной.

По Договору адрес передало АО «ТО «Евромаркет»» товар (металлопрокат), что подтверждается товарными накладными, подписанные покупателем (прилагается).

В соответствии с п.6.1 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа: период отсрочки оплаты поставленного товара - 21 (двадцать один) календарных дней с момента передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной поставщика.

Передача товара, осуществлялась отдельными партиями по наименованию, сортаменту, качеству, количеству, цене товара в сроки согласованные сторонами в спецификациях. Несмотря на добросовестное исполнение обязательств Поставщиком, Покупатель неоднократно задерживал оплату по поставленному металлопрокату. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем (прилагается).

Как указано истцом в исковом заявлении, на момент подписания искового заявления, основной долг по Договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года отсутствует, а поставки металлопроката Поставщиком прекращены.

В п. 1 ст. 823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе, в виде отсрочки оплаты товара.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны (истец и ответчик), действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ - принцип свободы договора), установили в п. 6.1 договора поставки условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара: стороны однозначно определили, что стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном Договором поставки и статьями 809, 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 21 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

- с 22-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление 13/14 от 08.10.1998 года) согласно ст. 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 14 Постановления 13/14 от 08.10.1998 годав случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору, подлежащая оплате ответчиком за период с 20.04.2022 года по 15.02.2024 года составляет сумма, и сумма за период с 16.02.2024 года по 28.02.2025 года.

Кроме этого, на основании п. 7.4 Договора и ст. 330 ГК РФ, за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара за поставленный Поставщиком Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств по оплате переданного товара за каждый день просрочки, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности за период с 23.01.2025 года по 28.02.2025 года по неустойке (пени) по Договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года составляет сумма.

Исходя из вышеизложенного, а также расчета требований, общая задолженность ответчика в виде коммерческого кредита и неустойки по Договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года, по 28.02.2025 года, составляет: сумма. сумма (сумма+ сумма + сумма)

В целях обеспечения исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком, предусмотренных Договором поставки № 62/16-ВР, между адрес и фио (Поручитель) был заключен договор поручительства № 62/16-П1 от 12.04.2016 года, по которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки, в том числе по оплате предусмотренных договором поставки основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков.

Дополнительным соглашением к договору поручительства № 62/16-П1 от 12.04.2016 года по договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года предел ответственности поручителя увеличен до сумма, что допускает предъявление к поручителю иска на сумму не более сумма.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23.04.2025 года адрес направило в адрес ответчиков претензию - исх. № 19-юр от 21.04.2025 года и исх. № 20-юр от 21.04.2025 года соответственно, с требованием уплатить истребуемую задолженность.

Однако, ответчиками претензия была проигнорирована.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом в полной мере соблюден досудебный порядок.

Факт просрочки уплаты по Договору, а также расчет неустойки и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Металлокомплект-М» к адрес «Евромаркет» и фио о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО адрес «Евромаркет» и фио в пользу адрес проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 62/16-ВР от 12.04.2016 года, за период с 20.04.2022 года по 28.02.2025 года в общем размере сумма, неустойку за период с 23.01.2025 года по 28.02.2025 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года.