Административное дело №2а-799/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000875-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО2 районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием представителя административного истца – старшего судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1,

при секретаре Лукиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес>) к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством, в котором указал, что рассмотрев материалы по административным правонарушениям в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 48000 рублей. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, административный истец просил суд: ограничить в пользовании должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного: <адрес>, являющегося должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: штраф ГИБДД, задолженность по сводному исполнительному производству в размере 48000 рублей, специальным правом в виде права управления транспортным средством и до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из заявления, поступившего в суд, указал, что заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва, поступившего 04.10.2022 года, просили рассмотреть материалы по данному административному делу в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца – старший судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в заявлении.

Выслушав объяснение административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц (ст.1).

В силу положений ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО3 числится задолженность по оплате штрафов за совершение административных правонарушений.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждались исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, 19.10. 2021 года №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предметом исполнения, которых является штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 было возбуждено сводное исполнительное производство №3842/21/68020-СД, в состав которого входят исполнительные производства в отношении должника ФИО3, на общую сумму взыскания 48000 рублей.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.5 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, указанные в пунктах 15,15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренномглавой 4настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Судом установлено, что копии постановлений СПИ о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника – ФИО3, ему устанавливался добровольный срок – 5 дней для исполнения, однако, до настоящего времени штрафы не уплачены, уважительные причины неисполнения требования СПИ суду не представлены.

Согласно сведениям, представленным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 45 Водительское удостоверение № (2009 г.) серия и №, <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из лиц лишенных не значится.

Суду административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством лишает его основного законного источника средств к существованию; что использование транспортного средства является для ответчика и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; что, он является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; что административному ответчику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени требования Сосновского РОСП не выполнены, обязанность должника по уплате суммы задолженности по штрафам не исполнена. Доказательств, подтверждающих обратное, в соответствии со ст. 45 КАС РФ, административным ответчиком суду не представлено. Напротив, в суд от административного ответчика поступило заявление о признании заявленных административных исковых требованиях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отклонения требований административного истца, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 295-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на использование специального права в виде управления транспортным средством, - удовлетворить.

Установить для административного ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение № категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения требований исполнительных документов по уплате штрафов за совершение административных правонарушений в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья А.<адрес>