Дело № 2-1541/2022

УИД 42RS0016-01-2022-002439-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. В соответствии с Условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО Филберт в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых за пользование кредитом, условия которого определены заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика, условиями договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей.

Из представленных суду документов следует, что банк исполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, выдав заемщику кредитные средства, что подтверждается сведениями из выписки по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по указанному кредиту составляет № %.

Согласно п. № Индивидуальных условий количество платежей – №, размер платежа № руб., периодичность платежей – осуществляется ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Согласно п.№ Индивидуальных условий ФИО1 согласился на передачу/уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Согласно п.№ Общих условий договора потребительского кредита, ФИО1 подключил дополнительную услугу «кредитное информирование», которая представляет собой услугу по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения, направляемой в виде СМС-сообщений на номер телефона, указанный клиентом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, имеет задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату заключения договора цессии) составила №., из которых: №. - задолженность по основному долгу, №. - задолженность по процентам, №. - задолженность по оплате за услугу «Кредитное информирование».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, где содержалось требование оплатить долг в размере №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному суду расчету задолженности, проверенному судом и признанному правильным, ответчик ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не полном объеме, таким образом, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: № руб. исходя из расчета (№. (сумма кредита) – №. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Размер суммы основного долга подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам из расчета № % годовых на остаток задолженности, за минусом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, графику платежей по кредитному договору, условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование кредитом, исходя из расчета (остаток ссудной задолженности) х № % (проценты по договору) х (количество дней просрочки) /№.

С учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения процентов за вышеуказанный период времени, задолженность по процентам составляет № руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности по просроченным процентам и признав его правильным, полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору в сумме №., т.е. в рамках заявленных требований.

Расчет сумм, указанных в выписке по счету, в расчете задолженности, представленной истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является верным.

При этом, контррасчет указанных сумм суду не представлен.

Ответчик иных доказательств возврата кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, соответственно, в силу ст. 811 п.2 ГК РФ данные суммы задолженности по возврату основного долга и задолженности по процентам подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании иных платежей в размере №., которые являются платой за оказанную услугу «Кредитное информирование», предусмотренную п. № Индивидуальных условий, согласно следующему расчету: (№), с начислением которых ответчик был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. №., из которой задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам - № руб., иные комиссии в общей сумме №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере №., которые подтверждены документально, исходя из расчета: № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан №. <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам - № руб., иные комиссии в общей сумме №, расходы по оплате государственной пошлины - № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2022 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова