Решение по делу № 2-2192/2023 от 08.06.2023

№ 2-2192/2023

УИД 61RS0005-01-2023-002344-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО МК «МигКредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 54 665 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 22.08.2021 года.

Займодавец ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 54 665 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

... г. ООО МК «МигКредит» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленного расчета по состоянию на 22.09.2022 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 71 848 руб., из которых: 47 871,95 руб. – сумма основного долга, 23 976,05 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 71 848 руб., из которых: 47 871,95 руб. – сумма основного долга, 23 976,05 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,44 руб., почтовый расходы в размере 74,40 руб.

В отношении представителя истца ООО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 33).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО МК «МигКредит» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику ФИО1 займ в размере 54 665 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 22.08.2021 года.

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от ... г. предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 15).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 47 871,95 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 47 871,95 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют: с 1 дня по 15 день - 229,069 % годовых, с 16 дня по 29 день – 245,432 % годовых, с 30 дня по 43 день – 245,432 % годовых, с 44 дня по 57 день – 245,432 % годовых, с 58 дня по 71 день – 219,6 % годовых, с 72 дня по 85 день – 209,563 % годовых, с 86 дня по 99 день – 201,487 % годовых, с 100 дня по 113 день – 193,633 % годовых, с 114 дня по 127 день – 186,558 % годовых, с 128 дня по 141 день – 180,114 % годовых, с 142 дня по 155 день – 174,101 % годовых, с 156 дня по 169 день – 168,475 % годовых, с 170 дня по 183 день – 163,202 % годовых, с 184 дня по 197 день – 158,249 % годовых, с 198 дня по 211 день – 153,588 % годовых, с 212 дня по 225 день – 149,193 % годовых, с 226 дня по 239 день – 145,044 % годовых, с 240 дня по 253 день – 141,118 % годовых, с 254 дня по 267 день – 137,399 % годовых, с 268 дня по 281 день – 133,872 % годовых, с 268 дня по 295 день – 130,52 % годовых, с 296 дня по 309 день – 124 299 % годовых, с 324 дня по 337 день – 121,402 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 22.02.2021 года по 22.09.2022 года, размер процентов составил 23 976,05 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 23 976,05 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 355,44 руб. (л.д. 10-11), а также были понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 8), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 71 848 руб., из которых: 47 871,95 руб. – сумма основного долга, 23 976,05 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,44 руб., почтовый расходы в размере 74,40 руб., а всего – 74 277,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья