РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 23 июня 2023 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,
с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е.,
представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Нечаевой И.Н.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1131/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 3 апреля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений Усть-Кутского городского суда от 14 декабря 2012 года и Братского районного суда от 30 ноября 2016 года) к 10 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 9 февраля 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.
Решением Братского районного суда Иркутской области от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Киренск Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
9 июня 2021 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Усть-Кут Иркутской области.
17 июня 2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
По мнению административного истца, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.
11 августа 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ. В момент совершения преступления, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Предыдущие преступления также были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий и привлекавшийся к административной ответственности.
Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 г. № 4, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, просит рассмотреть без его участие.
Выслушав стороны, заключение прокурора Нургалиевой Л.Е., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Киренского районного суда Иркутской области от 3 апреля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений Усть-Кутского городского суда от 14 декабря 2012 года и Братского районного суда от 30 ноября 2016 года) к 10 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
9 февраля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Решением Братского районного суда Иркутской области от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы г.Киренска Иркутской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 9 июня 2021 года осужденному дополнены ранее установлены административные ограничения, а именно в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до трех раз в месяц; запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области.
13 февраля 2017 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
В этот же день ФИО1 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
Также судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:
- от 9 сентября 2022 года за неявку 9 августа 2022 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- от 21 декабря 2022 года за неявку 6 декабря 2022 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным напитками, нигде не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО1, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Л.В.Мохова
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года