Дело № 2а-172/2025
УИД 33RS 0013-01-2025-000150-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бодровой Е.Е.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,
установил:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа: задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб. и пени на общую сумму 3947 руб. 40 коп.
В обоснование административного иска указано, что на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль грузовой <данные изъяты>, за который ему в ДД.ММ.ГГГГ году начислен транспортный налог в размере 800 руб. В установленные законом сроки ФИО1 не уплачен единый налоговый платеж, в связи с чем произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3947 руб. 40 коп., которые просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, полагая необоснованным начисление ему транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку собственником автомобиля <данные изъяты> в данный период не являлся. Автомобиль был реализован конкурсным управляющим в ДД.ММ.ГГГГ году в рамках дела о его банкротстве.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав доводы истца и письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (4.1 ст. 357 НК РФ).
В силу положений п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог уплачивается собственниками транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).
Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п.1 ст. 356 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя 120 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по 25 февраля ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30-31, 52-53).
Налоговые ставки транспортного налога на территории <адрес> установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ «О транспортном налоге».
В соответствии со ст.6 указанного закона ФИО1 необходимо было уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО1 в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 800 руб., которое им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, поэтому на сумму задолженности в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 3947 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые начислены, как следует из представленного истцом расчета, в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.37-38).
Судом принимается указанный расчет пени, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.
При этом суд принимает во внимание, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика взыскана решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67), задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65), задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62)
В соответствии со ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ ответчику ФИО1 направлялось требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на всю сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (л.д.17).
В связи с тем, что ФИО1 в срок, установленный требованием об оплате задолженности №, не уплатил единый налоговый платеж, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, впоследствии данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.9).
Как следует из представленного административным истцом расчета, на момент предъявления административного иска недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 800 руб. и пени 3947 руб. 40 коп.
Административный ответчик расчет задолженности по транспортному налогу и пени не оспорил, доказательств его уплаты не представил.
Довод административного ответчика о необоснованном начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что он не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> по причине продажи конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства. В связи с тем, что транспортное средство в спорный период времени было зарегистрировано на ФИО1 ему на основании ст.357,362,363 Налогового кодекса РФ обоснованно начислен транспортный налог.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что процедура взыскания задолженности по транспортному налогу и пени соблюдена, порядок, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушены, административный ответчик имеет отрицательное сальдо по налогу, суд приходит к выводу, что административный иск о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит удовлетворению.
На основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> единый налоговый платеж в общей сумме 4747 руб. 40 коп., из них задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб.; пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки в размере 3947 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Е. Бодрова