Дело № 2-376/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с названным иском указав, что 21 июля 2020г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 388 297 рублей 87 копеек на срок до 05 августа 2023г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом уплачивая ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца по 12 863 рубля 74 копейки. Однако по состоянию на 23 сентября 2021г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 359 968 рублей 28 копеек в том числе 343 673 рубля 19 копеек по просроченной ссуде и 16 295 рублей 09 копеек по просроченным процентам. 18 января 2021г. истцу стало известно о смерти заемщика. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 359 968 рублей 28 копеек и расходы по госпошлины в размере 6 799 рублей 68 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 не явилась, извещалась, причин неявки не сообщила, ранее сумму задолженности не оспаривала, также пояснила, что ФИО2 застраховал свой кредит в АО «Группа страховых компаний «Югория» и его смерть является страховым случаем. 3-е лица нотариус и АО «Группа страховых компаний «Югория» своих представителей в судебное заседание не направили, извещались.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 432, 433 п. 1, 438 п. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 58, 59).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 21 июля 2020г. года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 388 297 рублей 87 копеек под 11,5 % годовых со сроком возврата 07 августа 2023 года, в этот же день истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме.

18 января 2021г. заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 23 сентября 2021г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 359 968 рублей 28 копеек в том числе 343 673 рубля 19 копеек по просроченной ссуде и 16 295 рублей 09 копеек по просроченным процентам.

Наследником к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1, дочь и сын наследодателя отказались от наследства в пользу матери.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному врем. исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4 имущество, перешедшее ФИО1 в порядке наследования состоит из ? доли квартиры по адресу:

Поскольку в течение срока действия кредитного договора были нарушены условия в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, то по состоянию на 23 сентября 2021г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 359 968 рублей 28 копеек в том числе 343 673 рубля 19 копеек по просроченной ссуде и 16 295 рублей 09 копеек по просроченным процентам. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. Учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО2 и размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ПАО «Московский кредитный банк».

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению и ФИО1 подлежит взысканию задолженность 359 968 рублей 28 копеек в том числе 343 673 рубля 19 копеек по просроченной ссуде и 16 295 рублей 09 копеек по просроченным процентам.

Суд учитывает, что ФИО2 заключил с АО «ГСК «Югория» договор страхования объектом которого являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, в результате несчастного случая или болезни (заболевания). 13 апреля 2022г. ФИО1 обратилась к страховщику заявление о наступлении страхового случая, который запросил дополнительные документы, на дату принятия решения результат рассмотрения заявления не известен. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика об исполнения обязательств по возврату долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6799 рублей 68 копеек. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки , паспорт №, выдан 19 сентября 2015г. ТП № 3 ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2020г. № по состоянию на 23 сентября 2021г. в размере 359 968 рублей 28 копеек, в том числе 343 673 рубля 19 копеек по просроченной ссуде и 16 295 рублей 09 копеек по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей 68 копеек, а всего 366 767 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 03 августа 2022 года