Решение по делу № 2-15200/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-15200/2023

УИД №16RS0042-03-2023-011715-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах»к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак ... и автомобиля Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... была застрахована на основании договора страхования .... Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Согаз».

АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в размере 101500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместила страховой компании потерпевшего страховой возмещение.

Поскольку при заключении договора страхования, было указано, что транспортное средство используется без прицепа, а из дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП транспортное средство Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... двигалось с прицепом, в связи с этим просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 101500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. «л» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... управлением ФИО1

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Согаз».

АО «Согаз» выплатило страховое возмещение 101500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместила страховой компании потерпевшего страховой возмещение.

Поскольку при заключение договора страхования, было указано, что транспортное средство используется без прицепа, а из дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП транспортное средство Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... с прицепом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 101500 (Сто одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 (Три тысячи двести тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.