Дело № 2-4954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

19 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.02.2020 г. ИП ФИО1 представил истцу собственноручно подписанное заявление о присоединении к программе предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. 05.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17%годовых на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитных договоров ИП О.С. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 12.07.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 32156930,05 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2667425,01 рублей, просроченные проценты – 363766,06 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 124891,19 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 59610,79 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23356 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 031 191,07 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 2 667 425,01 рублей, просроченные проценты в размере 363 766,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 года ИП ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с собственноручно подписанным заявлением о присоединении к программе предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателя и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке установленном законодательством РФ.

05.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17%годовых на срок 36 месяцев.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн". Договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банком, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Заемщик ФИО1 с 05.09.2021 года ненадлежащем образом испилил обязанности по кредитному договору, 06.09.2021 г. поступила денежная сумма в размере 390 000 рублей.

С 12.07.2022 г. образовалась задолженность по договору в размере 3 215 693,05 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2667425,01 рублей, просроченные проценты – 363766,06 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 124891,19 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 59610,79 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые суд считает верным.

11.06.2022 г. в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены; задолженность по кредитному договору не погашена.

С 02.09.2021 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и проценты в размере 3 031 191,07 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 23356 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 3 031 191,07 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 2 667 425,01 рублей, просроченные проценты в размере 363 766,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2022, с учетом выходных дней 24,25 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Семенова