Дело № 2-1774/2022
74RS0028-01-2022-002271-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,
при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» наследственному имуществу, умершей А.Н.Д. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество к ограниченной ответственностью «ТЭСиС» (далее – ООО «ТЭСиС») обратилось с иском к наследственному имуществу А.Н.Д., умершей ДАТА. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска указано на то, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло в АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления. Согласно выписки из ЕГРН, собственником вышеуказанного жилого помещения являлась с 05.12.2011г. по 17.08.2017г. А.Н.Д., умершая 08.08.2016г. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.12.2016 г. по 17.08.2018г. включительно у должника образовалась перед ООО «ТЭСиС» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 18 668 руб. 99 коп., и пеня в сумме 42 126 руб. 98 коп. Просят взыскать задолженность с наследника, после смерти умершего А.Н.Д. за отопление за период с 01.12.2016 г. по 17.08.2018г. в размере 18 668 руб. 99 коп., пени за период с 11.02.2017 г. по 14.03.2022 г. в сумме 42 126 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 288,00 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность за отопление в размере 11 357,52 руб., задолженность за ГВС в размере 7 311,47 руб., пени в размере 20 424,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 367,34 руб., почтовые расходы в размере 222,04 руб.
Истец ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: АДРЕС.
Согласно адресно-справочной информации ФИО1, зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.34).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 18 мая 2020 года постановлено: «Выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.»
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат С.А.И.
Представитель ответчика адвокат С.А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными, просила применить срок исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭСиС» осуществляло в период с 01.12.2016 г. по 17.08.2018 г. предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г., в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС в период с 05.12.2011г. по 17.08.2017г. являлась А.Н.Д., в период с 17.08.2017г. по 08.08.2019г. являлась ФИО1, С 08.08.2019г. собственником квартиры является И.А.Д. (л.д. 5 выписка о переходе прав на объект из ЕГРН).
Установлено, что А.Н.Д., умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.(л.д. 29).
Согласно ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты нотариального округа Копейский городской округ Челябинской области Б.М.В., от ДАТА, после смерти А.Н.Д., ДАТА рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному П.Т.М., исполняющей обязанности Д.С.В., нотариуса нотариального округа г. Копейска Челябинской области 18.10.2006г. по завещательному распоряжению, удостоверенному 12.01.2015г. Г.Ю.М., менеджером по продажам ОАО «Сбербанк России», зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за НОМЕР, по завещательному распоряжению, удостоверенному 24.12.2012г. М.И.В., ВСОЧЛ структурного подразделения НОМЕР Челябинского отделения г. Челябинска Филиала ОАО «Сбербанк России», зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за НОМЕР, на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, является дочь – ФИО1, ДАТА рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: денежный вклад с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 264 343,05 руб.), от 14.02.2017г.; квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью на дату смерти 543 179,64 руб., от 04.03.2017г.; денежные вклады с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящиеся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк по счетам: НОМЕР (остаток на дату смерти 15,16 руб.), НОМЕР (остаток на дату смерти 141 697,16 руб.); денежный вклад с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящийся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк по счету НОМЕР (остаток на дату смерти 141 697,16 руб.). (л.д. 31).
Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти А.Н.Д., умершей ДАТА
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2016 г. по 17.08.2018 г., составляет 18 668 руб. 99 коп., из которых отопление – 11 357 руб. 52 коп., ГВС – 7 311,47 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, не являются долгом наследодателя А.Н.Д., а являются долгом ответчика.
Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.
В связи с образованием задолженности, начислены пени за период просрочки с 11.02.2017 года по 31.03.2022 года в сумме 20 242 руб. 22 коп.
Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом С.А.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении А.Н.Д. о взыскании указанной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 08.02.2019г. НОМЕР с А.Н.Д. в пользу ООО «ТЭСиС» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: АДРЕС за период с 01.12.2016г. по 17.08.2017г. в сумме 25 277 руб. 08 коп. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области 04 мая 2022 года, в связи с поступившим данными о смерти А.Н.Д., умершей ДАТА. (л.д. 41).
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском истец обратился в суд 15 апреля 2022 г., то есть данный срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО1 в пользу ООО «ТЭСиС» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 01.12.2016 года по 17.08.2018 года в сумме 18 668 руб. 99 коп.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период (согласно представленного расчета) с 11.02.2017г. по 05.04.2020г., и с 02.01.2021г. по 31.03.2022 в сумме 20 242 руб. 22 коп. (л.д. 44).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г., и с 02.01.2021г. по 31.03.2022 г. до 5 000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца пени, начисленную за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г., и с 02.01.2021г. по 31.03.2022 в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 222 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367 руб. 34 коп.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом понесены следующие процессуальные издержки: почтовые расходы связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением в размере 222 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18.03.2022г. на сумму 2023,88 руб. (л.д.14)
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭСиС» в счет возмещения почтовых расходов 222,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 34 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований (60,8 %).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки ИНЫЕ ДАННЫЕ (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС за период с 01.12.2016 года по 17.08.2018 года в размере 18 668 руб. 99 коп., пени за период с 11.02.2017г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022 г. в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 34 коп, почтовые расходы в размере 222 руб. 04 коп., всего 24 722 руб. 37 коп.
Председательствующий: Е.В. Кузнецова