Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору№/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1674307 рублей 07 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ. На основании указанного кредитного договора на счет ответчика в тот же день были перечислены денежные средства в размере 1100000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 1674307 рублей 07 копеек, из которых: 995275 рублей 34 копейки–основной долг, 281197 рублей 74 копейки– проценты по кредитному договору, 397833 рубля 99 копеек - неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор от №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736013 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 995275 рублей 34 копейки, проценты по кредитному договору в размере 297221 рубль 29 копейки, неустойка в размере 443517 рублей 24 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22880 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/ПКР-18РБ на сумму 1100000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1100000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1736013 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 995275 рублей 34 копейки, проценты по кредитному договору в размере 297221 рубль 29 копеек,неустойка в размере 443517 рублей 24 копейки.
АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ К. «АО», подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика неустойки основано на условиях кредитного договора, в связи с чем, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет начисления неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
С ответчика также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга - 935275 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 19,9% годовых.
Из представленных ответчиком платежных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил задолженность по договору в общем размере 60000 руб. 00коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, в размере 1676013 руб. 87коп. рублей 87 копеек (1736013 рублей 87 копеек – 60000 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22580 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН<***> к ФИО1 паспорт <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ в размере 1676013 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22580 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга 995275 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 19,9% годовых.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новикова А.Е.