УИД 45RS0023-01-2025-000344-68

Дело № 2-294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 9 октября 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 12.07.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Заемщик/клиент/должник) через УКО систему «Сбербанк - онлайн» заключен договор № 1203-Р-18590016020 (далее по тексту - «Кредитный договор») на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту от 12.07.2021 № 1203-Р-18590016020. Также Ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с индивидуальными условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения «аэраций по карте.

Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6. Условий).

По состоянию на 16.04.2025 года размер задолженности по Кредитному договору перед Банком составил 89 121,18 рублей, из которых задолженность по процентам - 12 673,48 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 74 978,12 рублей, неустойки - 1 469,58 рублей.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью Заемщика 16.12.2024 года.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора: могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, установление круга наследников, наследственного имущества и его фактическое принятие! наследниками являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения данного дела. В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по| делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство.

Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, <Дата> рождения, умершего 16.12.2024 года задолженность по кредитному договору в размере 89 121,18 рублей, из: которых задолженность по процентам - 12 673,48 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 74 978,12 рублей, неустойки - 1 469,58 рублей, а также 4 000,00 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-его лица Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в иске к МТУ Росимущества отказать в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имуществ умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит выморочное имуществом, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности недвижимого имущества. В случае признания имущества выморочным объекты недвижимости поступают в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости вышеперечисленного наследственного имущества является муниципальное образование.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Кроме того, исковое заявление не содержит указания на точную дату исполнения кредитных обязательств наследодателем, установленную договором займа. Таким образом, МТУ не обладает информацией, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ввиду изложенного МТУ заявление о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Заемщик/клиент/должник) через УКО систему «Сбербанк - онлайн» заключен договор № 1203-Р-18590016020 (далее по тексту - «Кредитный договор») на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с лимитом в размере 15 000 рублей, под 25,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

16.12.2024 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170249450003000484002 от 17.12.2024

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте по состоянию на 16.04.2025 составила 89 121 руб. 18 коп., в том числе: по основному долгу – 74 978 руб. 12 коп, задолженность по процентам – 12 673 руб. 48 коп., неустойки и комиссии 1 469 руб. 58 коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № *** следует, что нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю. наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк при этом круг наследников ФИО1 не определен, поскольку право на наследство никем не заявлено, сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю, не имеется.

По информации филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области ФИО1 собственником недвижимого имущества не является.

По сообщению «Банк ВТБ» (ПАО) ФИО1 не является клиентом банка, открытых счетов (вкладов) в данной кредитной организации не имеет.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» денежных средств на счетах ФИО4 не имеется.

По информации УМВД России по Курганской области и Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области транспортные средства, самоходные машины, а также прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы, владельцем гражданского оружия ФИО1 не является.

По информации ОСФР по Курганской области ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Из ответов регистрирующих органов следует, что за ФИО1 объектов недвижимого имущества и маломерных судов не зарегистрировано.

Из ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1 не выявлено.

Из ответа Российского Авторского Общества следует, что ФИО1 в РАО не состоял, права не регистрировал и договоров с Обществом не заключал.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники, у наследодателя ФИО1 отсутствует. В связи с чем, требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, обязательства ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья С.А. Шапорин