УИД 74RS0032-01-2025-003177-67

Дело № 2-2514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 29 сентября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДАТА Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 041 356 руб. на срок по ДАТА с взиманием за пользование Кредитом 16,30 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями редитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Хюндай Солярис, приобретенного у ООО «Автореал Моторс». Платежи по возврату кредита осуществляется ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре в виде единого аннуитетного платежа в размере 41160,60 руб. Заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое В обеспечение исполнения обязательства ответчиком передано банку в залог приобретаемое автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Хюндай Солярис; идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – ДАТА, паспорт транспортного средства <***>. Заложенное имущество оценивается сторонами в 1 940 000 руб. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2 037 187,37 руб., из которых: 1 863 532,20 руб. - основной долг; 169 734,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 258,39 руб. – пени, 1 662,49 руб. - пени по просроченному долгу, с учетом снижения банком размера взыскиваемых пеней до 10%. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 2 037 187,37 руб., из которых: 1 863 532,20 руб. - основной долг; 169 734,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 258,39 руб. – пени, 1 662,49 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 55 372 руб. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Хюндай Солярис; идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – ДАТА, паспорт транспортного средства <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом, ДАТА Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 041 356 руб. на срок по ДАТА с взиманием за пользование Кредитом 16.30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-13).

В соответствии с п. 1, 11 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца, платежами в размере 41160,60 руб. кроме первого (размер которого составляет 26436,96 руб.) и последнего (размер которого составляет 44556,74 руб.) платежей.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Правил автокредитования (л.д.14-14 об.) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Общих условий Правил автокредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в Индивидуальных условиях, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в п.2.3 Общих условий.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первые шесть платежей могут включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п. 12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 4.1.7. Общих условий Правил автокредитования банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автореал Моторс» по договору купли-продажи <***> от ДАТА автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Хюндай Солярис; идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – ДАТА, паспорт транспортного средства <***>

Согласно п.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Правил автокредитования заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 041 356 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору <***> от ДАТА составляет 2 037 187,37 руб., из которых: 1 863 532,20 руб. - основной долг; 169 734,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 258,39 руб. – пени, 1 662,49 руб. - пени по просроченному долгу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 2 037 187 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 372 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Хюндай Солярис, идентификационный номер (VIN) № <***>, год выпуска – ДАТА, государственный регистрационный знак <***>, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.