дело № 2-403/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 26 августа 2022 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.02.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит с уплатой процентов за его пользование- 318 500 рублей.
14.11.2016 года банк уступил право требования долга с ФИО1- ООО Югория.
Сумма долга за период с 21.04.2014-20.11.2014 года составляет 328711,95 рублей- основной долг и 89711,26 рублей проценты за пользование займом.
На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору с добровольным снижением до 27,3 % от задолженности: 100 000 рублей, в том числе основной долг 89711,26 рублей и процентов 10288,74 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск не признал, пояснил, что истец не верно определил период образования долга, так как до апреля 2015 года он оплачивал платежи, а так же считает, что истец пропустил срок обращения в суд.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее.
20.02.2014 года ФИО1 обратился с заявлением в банк о заключении кредитного договора на основании заявления и общими условиями предоставления кредитов банком, был заключен кредитный договор ( л.д.12).
Условия кредитования: сумма займа 381 500 рублей, процент за пользование займом 21,4 % годовых, срок возврата 60 месяцев, т.е. до 20.02.2019 года, погашение должно осуществляться не позднее 20-го числа каждого месяца по 10 406 рублей 88 копеек, последний платеж 9546,75 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Движения кредитных средств и его погашение осуществляется через банковский счет …. 347, открытый в день заключения кредитного договора.
Согласно выписки по счету сумма кредита получена ответчиком, путем зачисления на указанный счет.
Исходя из представленных ответчиком выписки по счету, суд установил, что ответчик произвел погашение долга согласно условий договора 12 платежей в сроки и в размере установленном договором.
Исходя из указанного и графика погашения кредита в погашение основного долга списано 52788,05 рублей, остальное в погашение начисленных процентов по графику, остаток основного долга составляет 328711,95 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, образовалась сумма долга.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ банк имеет право на получение процентов за пользование займом по день фактического возврата долга, размер процентов составляет 328711,95 * 21,4 % * 592 дня ( с 02.04.2015 года по 18.11.2016 года – даты уступки прав требования, т.е. формирования суммы долга банком) = 114092,76 рублей.
По расчету истца размер процентов просроченных составляет 37699,08 рублей. Поскольку фактического расчета не представлено оценить указанный размер не представляется возможным.
Так же судом установлено, что между кредитором – ПАО Сбербанк России заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1 договор заключен 14.11.2016 года, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору № 88.
Договор сторонами исполнен.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, новый кредитор ООО «Югория» с 14.11.2016 года стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от 20.02.2014 год в пределах суммы основного долга и процентов.
Доводы ответчика о не согласии с иском в части неверного определения периода просрочки, не состоятельны. Действительно до апреля 2015 года ответчик погашал, кредит, однако размер долга и право на его взыскание подтвержден, размер указаны выше.
Доводы о пропуске срока исковой давности так же не состоятельны.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса.
Установлено, что истец 18.03.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан 26.03.2021 года, далее судебный приказ отменён 17.05.2022 года
Далее истец 23.06.2022 обратился в суд с иском о взыскании долга- до истечении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно датой обращения в суд которая учитывается при исчислении срока исковой давности составляет 18.03.2021 года.
Таким образом срок давности обращения в суд пропущен по каждому из платежей по сроку оплаты до 18.03.2018 года.
Исходя из графика погашения кредита ответчик должен погасить кредит платежами после 18.03.2018 года в количестве платежей 12, из них в погашение основного долга 110 930,39 рублей и в погашение процентов 13092,04 рублей ( сумма платежей по графику с 20.03.2018-20.02.2019года).
Поскольку истец сам добровольно снизил размер требований в пределах указанных сумм- 89711,26 рублей и процентов 10288,74 рублей, в указанных пределах срок исковой давности не пропущен.
В связи с удовлетворением иска с ответчика взыскивается госпошлина 3200 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Югория» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № от 20.02.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 89 711 рублей 26 копеек, просроченные проценты 10 288 рублей 74 копеек, а так же возврат госпошлины 3200 рублей, а всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских