66RS0040-01-2025-000508-90

Дело № 2-308/2025

Мотивированное решение

изготовлено 09 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 02 декабря 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, и просят взыскать в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 417787 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 57902 руб. 06 коп., просроченный основной долг 359855 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг 14 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты 15 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12944 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно справке об истории изменений лимита по договору первоначально установленный лимит по кредитной карте № от <дата> (счет №) составил 30000 рублей, впоследствии был увеличен заемщиком до 360000 рублей (<дата>).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по Кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся у Банка информации ответчики ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило, возражений на исковое заявление ПАО Сбербанк не направлено.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах определенной заключением эксперта рыночной стоимости 1/2 доли жилого помещения, принятого ею в порядке наследования, а также в пределах сумм, полученных с банковских счетов наследодателя. Также, при определении размера наследственной массы, просила учесть понесенные расходы на погребение в размере 79000 руб., которые подлежат исключению из стоимости наследственного имущества.

На основании протокольного определения суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (т. 1 л.д. 38 - 41).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Индивидуальным условиям договора лимит по кредитной карте №хххххх8869 составил 30 000 рублей. Из истории изменений лимита по договору по состоянию на <дата> следует, что впоследствии заемщиком неоднократно увеличивался кредитный лимит (<дата> до 40 000 руб., <дата> до 56000 руб., <дата> до 110000 руб., <дата> до 220000 руб., <дата> до 290000 руб., <дата> до 320000 руб., <дата> до 360 000 руб. (т.1 л.д. 31 оборот-32, 35 оборот).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Дополнительного соглашения от 02.04.2024 к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, между ПАО Сбербанк открыло ФИО5 новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с Договором №, старый банковский счет для совершения операций по кредитной карте закрыт (т.1 л.д.55).

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспаривался (т.1 л.д. 37-55, 58-66).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору№ от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 417787 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты 57902 руб. 06 коп., просроченный основной долг 359855 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 15 руб. 56 коп. (т.1 л.д. 31-35).

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется.

Из материалов дела следует, чтоФИО2,<дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>) (т. 1 л.д.131).

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> в городе ФИО1 записи актов гражданского состояния Свердловской области от <дата>, на дату смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО6 Из представленных актовых записей усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его жена ФИО6, мать ФИО4, отец ФИО3, другими видами актовых записей в отношении ФИО2 ОЗАГС не располагает (т 1 л.д. 130-135).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2, умершего <дата>, открыто наследственное дело № и зарегистрировано заявление ФИО4 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из ....

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата>, выданным нотариусом нотариального округа города ФИО1 и <адрес> Свердловской области ФИО7, мать ФИО4 приняла ....

Также, из материалов наследственного дела №, следует, что других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В качестве доказательств рыночной стоимости наследственного имущества - ..., сторонами были представлены:

- истцом заключение ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость объекта на дату <дата> составила ... рублей (т.1 л.д. 182 - 184);

- ответчиком ФИО4 отчет № от <дата> частнопрактикующего оценщика ФИО8 об оценке стоимости квартиры, согласно которому рыночная стоимость объекта на дату оценки составляет ... рублей, рыночная стоимость 1/2 доли оцениваемого объекта на дату оценки составляет ... рублей (т.1 л.д. 204 - 269).

В связи с тем, что сторонами были представлены различные заключения о рыночной стоимости наследственного имущества, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Р-Оценка» (т.2 л.д. 76 - 78).

Согласно представленному заключению судебной оценочной экспертизы № от <дата>, произведенной экспертом ООО «Р-Оценка» ФИО9 о рыночной стоимости наследственного имущества рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу ... (т. 2 л.д. 86-132).

Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы, обоснованы. Каких-либо сомнений в правильности или полноте указанное экспертное заключение не вызывает, поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Кроме того, заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на осуществление экспертной деятельности в данной области. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, имеет соответствующее образование. Квалификация эксперта, производившего судебную экспертизу, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается соответствующими документами.

Таким образом, при определении общей стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание именно рыночную стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, составляющую на <дата> (на дату открытия наследства) ...., определенную на основании заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Р-Оценка» № от <дата>, которое сторонами не оспорено.

Кроме 1..., в состав наследственного имущества вошли денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя.

Так, по сведениям, представленным ...

...

... (т.1 л.д. 139-142).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: гор. ФИО1, <адрес> (т. 1 л.д. 121 - 122), указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по ... собственности ФИО12, ФИО10, ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> (т. 1 л.д. 108, 101-105).

Из ответа начальника МО МВД России «Качканарский» ФИО11 от <дата>, следует, что за ФИО2, <дата> года рождения автомототранспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Из ответа Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ..., следует, что ФИО16. на основании заявления от <дата> №, передал средства пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (т. 1 л.д. 137).

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку ответчик ФИО12 приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследства.

Общая стоимость наследственного имущества, в том числе ...

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО12 были израсходованы на погребение наследодателя ФИО2 денежные средства в размере 79000 руб., что подтверждено товарным чеком № от <дата>, выданным ИП ФИО13, ИНН <***>, на сумму 79000 руб., квитанцией №, кассовым чеком от <дата> на ту же сумму, на оказание ритуальных услуг, согласно перечню, указанному в товарном чеке (т.2 л.д. 144 - 146).

Согласно ст.1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и ФИО1 им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и ФИО1 им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи, с чем доводы ответчика ФИО12 о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

С учетом приведенных положений закона и представленных ответчиком ФИО12 доказательств несения ею расходов на достойные похороны сына (заемщика ФИО2) в размере 79000 руб., судом признаны необходимыми для совершения процедуры захоронения, и разумными, подлежат исключению из наследственной массы, наследник ФИО12 может отвечать по долгам наследователя ФИО2 в размере ...

В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку взыскиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, недостаточно для погашения долга по кредитным договорам, заключенным наследодателем с ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере в размере ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от <дата>, требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, принятого ответчиком ФИО12 наследства.

Суд, проверив расчет задолженности по договору № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в сумме ...

Учитывая, что ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, фактически наследство не принимал, ответчик ФИО3 не входит в круг наследников заемщикаФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением№от <дата> подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... (т. 1 л.д. 30 оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (... с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 (...) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от <дата>, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере ..., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...).

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требованиях к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Булдакова Ю.В.