Решение по делу № 2-3/77/2023 от 02.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/77/2023

02 июня 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/77/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000093-06) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» (далее – Займодавец) заключило с Ш. договор потребительского займа №. По окончании срока исполнения договора обязательства должником не исполнены. 22.09.2022г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц43, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 24.04.2021г. перешли к ООО «АйДи Коллект». За период с 02.08.2021г. по 22.09.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в сумме 124 892 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу – 63 281 руб. 54 коп., по процентам – 45 667 руб. 82 коп., по штрафам – 15 943 руб. 33 коп. По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района был выдан судебный приказ, который, определением от 14.12.2022г. отменен в связи с возражениями Ш. Просит взыскать с Ш. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 24.04.2021г. за период с 02.08.2021г. по 22.09.2022г. в общей сумме – 124 892 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3 697 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца Г., действующей на основании доверенности от 27.06.2022г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на вынесение заочного решения согласны (л.д.5, 27).

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена (л.д. 26).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ш. о времени и месте судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети «Интернет». При каждом ознакомлении в сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор займа и который определяется в соответствии с настоящим законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и Ш. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 65 270 рублей, срок возврата займа до 24.04.2022г. в соответствии с графиком платежей, со следующим начислением процентов на сумму займа: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 203,256% годовых, с 16 дня по 29 день - 217,775% годовых, с 30 дня по 43 день - 217,228% годовых, с 44 дня по 57 день - 200,227% годовых, с 58 дня по 71 день - 192,822% годовых, с 72 дня по 85 день - 185,946% годовых, с 86 дня по 99 день - 179,544% годовых, с 100 дня по 113 день - 173,567% годовых, с 114 дня по 127 день - 167,976% годовых, с 128 дня по 141 день - 162,734% годовых, с 142 дня по 155 день - 157,808% годовых, с 156 дня по 169 день - 153,173% годовых, с 170 дня по 183 день - 148,801% годовых, с 184 дня по 197 день - 144,673% годовых, с 198 дня по 211 день - 140,767% годовых, с 212 дня по 225 день - 137,067% годовых, с 226 дня по 239 день - 133,556% годовых, с 240 дня по 253 день - 130,221% годовых, с 254 дня по 267 день - 127,048% годовых, с 268 дня по 281 день - 124,026% годовых, с 282 дня по 295 день - 121,144% годовых, с 296 дня по 309 день - 118,394% годовых, с 310 дня по 323 день - 115,765% годовых, с 324 дня по 337 день - 113,251% годовых, с 337 дня по 350 день – 110,842% годовых, с 350 дня по 363 день – 108,543% (п. 4 Договора займа).

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 5 452 руб. каждые 14 дней (п.6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей (согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ш. подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Код электронной подписи: 9545.

Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик была ознакомлена, согласна и в полном объеме принимает Общие условия договора потребительского займа, размещенные на Сайте Общества.

Из письма-подтверждения ООО «ЭсБиСи Технологии» об исполнении распоряжения на перевод денежных средств по договору следует, что на банковскую карту Ш. денежные средства по договору переведены 24.04.2021г. (л.д.15-16).

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Ш. не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем с 02.08.2021г. образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности по договору № от 24.04.2021г. по состоянию на 22.09.2022г. задолженность Ш. составляет: основной долг – 63 281 руб. 54 коп., проценты – 45 667 руб. 82 коп., штрафы – 15 943 руб. 33 коп., а всего в сумме – 124 892 руб. 69 коп. (л.д.17).

Расчет задолженности, произведенный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Расчет неустойки соответствует ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

22.09.2022г. между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе право требования по договору № от 24.04.2021г., заключенному с Ш. (Приложение № к Договору) (л.д. 10, 18-19).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.04.2021г. следует, что заемщик Ш. выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.13, оборотная сторона).

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) № Ц43 от 22.09.2022г. к ООО «АйДи Коллект» перешло право требований к Ш. по договору займа от 24.04.2021г.

Следовательно, со дня подписания договора цессии от 22.09.2022г. № Ц43 новым кредитором по договору потребительского займа № от 24.04.2021г. является ООО «АйДи Коллект».

Задолженность ответчика на дату уступки по договору потребительского займа составила - 124 892 руб. 69 коп. (л.д.10, оборотная сторона).

30.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-702/2022 о взыскании с Ш. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 24.04.2021г., а также расходов по оплате госпошлины, всего в сумме – 126 741 руб. 62 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 14.12.2022г. (л.д. 7).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд полагает, что заявленный истцом размер штрафных санкций соизмерим нарушенным интересам займодавца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, длительности неисполнения обязательств по договору займа, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Списком внутренних почтовых отправлений от 11.04.2023г. №, квитанциями ФГУП «Почта России» подтверждён факт уплаты истцом почтовых расходов в размере - 74 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 3 697 руб. 86 коп., уплаченной по платежным поручениям № от 14.04.2023г., № от 14.11.2022г. (л.д. 8-9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3 697 руб. 86 коп., а также почтовые расходы в сумме - 74 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 892 рубля 69 копеек, из которых: основной долг в размере – 63 281 рубль 54 копейки, проценты – 45 667 рублей 82 копейки, штрафы – 15 943 рубля 33 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 3 697 рублей 86 копеек, а всего в размере – 128 664 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 года.

Судья М.В. Ларинина