Дело № 2-227/2022

03RS0037-01-2022-000219-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ-148086,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины-4161,74 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 112183,88 руб., сроком на 24 календарных месяцев, с процентной ставкой 8,14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заявлением (офертой), ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования №, на основании которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан ФИО1 кредит на сумму 112183,88 руб., сроком на 24 мес., под 8,14 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования №, на основании которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ».

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148086,75 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», отменен.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Согласно заключения эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи ФИО исполненные от имени ФИО1 в представленном на экспертизу Заявлении к Приложению к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», выполнены самой ФИО1, образцы подписи и почерка которой представлены н экспертизу. Подписи и рукописные записи ФИО исполненные от имени ФИО1 в представленном на экспертизу Согласии Заявителя по Договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций заключенному ПАО «МТС - Банк» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО1, образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу.

Заключение эксперта мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 148086,75 руб., поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании также рассмотрено заявление ООО «Ассоциация независимых экспертов» о взыскании расходов на экспертизу в сумме 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика, но к моменту рассмотрения дела не оплачены. В связи с этим вопрос о расходах на экспертизу следует разрешить с применением положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении искового заявления, то на основании ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» расходов на производство судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ-148086,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины-4161,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» расходы на производство судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов