К делу № 2-2592/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-012765-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 января 2025г.
Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Костиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 21.03.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), на сумму 955 000 руб., с процентной ставкой 23,90% годовых, сроком на 1827 дней. Заемщик денежные средства получил, однако, свои обязательства по договору не выполнил. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) по кредитному договору от 21.03.2023г. №(№). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 565 006 руб. 31 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 30 650 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что 21.03.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), на сумму 955 000 руб., с процентной ставкой 23,90% годовых, сроком на 1827 дней.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло счет и на основании платежного ордера зачислило суммы кредита в размере 955 000 руб.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) по кредитному договору от 21.03.2023г. №(№).
В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
На основании приведенных норм закона, а также условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Согласно представленному расчету по состоянию на 09.10.2024г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг в размере 929 688 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 54 748 руб. 13 коп., причитающиеся проценты в размере 578 259 руб. 23 коп., штраф в размере 2 320 руб. 38 коп., а всего 1 565 006 руб. 31 коп.
Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 650 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2024г. № 326.
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 565 006 рублей 31 копейки, сумму государственной пошлины в размере 30 650 рублей 06 копеек, а всего 1 595 656 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара ФИО1