№ 1-142/2023

28RS0005-01-2023-000999-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 сентября 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Перуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1 находящегося по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления. С этой целью, реализуя преступный умысел, в 12.05 часов того же дня ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период с 12.05 до 12.10 часов в пакет, нарвал дикорастущую коноплю, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 247,9 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день около 12.10 часов, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая при себе пакет, с ранее собранной им коноплей направился по месту своего жительства по адресу: <адрес> Благовещенский муниципальный округ <адрес>, где стал незаконно хранить между корзинами с картофелем, находящихся в 2,3 м. в южном направлении от входа в комнату, расположенную второй по счету слева при входе в вышеуказанный дом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 247,9 грамм, что относится к крупному размеру, и которую он хранил до 08.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения его сотрудниками ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.50 до 09.15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции обнаружили и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20 до 09.40 часов в ходе осмотра места происшествия изъяли в <адрес> МО <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 247,9 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил покурить дикорастущую коноплю. Рядом с его домом на полях <адрес> произрастает конопля, и поэтому около 12 часов того же дня он взял с собой пакет и пошел в окрестности <адрес> собирать коноплю, для того, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Около 12.05 часов он пришел на участок, расположенный в <адрес> рядом с его домом и стал собирать коноплю в принесенный собой пакет. Времени на сбор конопли у него ушло около 5 минут, то есть он собирал ее с 12.05 по 12.10 часов 10 минут. Собрав достаточное количество конопли, около 12.15 часов он пришел домой и положил пакет с коноплей в комнату, расположенную слева при входе в его дом, между корзинами с картошкой. ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 часов к его дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и показали ему свои служебные удостоверения, а также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции показал ему постановление суда и пояснил, что в соответствии с данным постановлением по месту его проживания будет проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, и если имеются такие, то предложил ему их добровольно выдать. Он ответил, что у него таковых нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут коноплю, которая у него была в доме, в комнате между корзинами с картошкой. Тогда сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц с его разрешения стал осматривать его двор и дом. В ходе обследования, в доме между корзинами с картошкой сотрудник полиции обнаружил пакет, от которого исходил специфический запах, на что сотрудник полиции спросил у него, что в пакете, на что он ему ответил, что в нем конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен акт, с которым он и все присутствующие ознакомились, поставили свои подписи. После чего о данном факте сотрудник сообщил в дежурную часть, после чего подошел второй сотрудник полиции, с его разрешения вошел в дом, предложил участвующим лицам принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Всем были озвучены их права и обязанности, ему была разъяснена статья 51 и 25 Конституции РФ, и далее, в присутствии понятых, обнаруженный у него пакет с коноплей был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитями и снабжена бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 118-121);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ с 12.05 до 12.10 часов собирал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта, и показал на место, расположенное в 2,3 метрах в южном направлении от входа в комнату, где он хранил собранную им коноплю, между корзинами с картофелем до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 08.50 часов (л.д. 100-105);

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями свидетеля Свидетель №1, (сотрудника полиции), данные на предварительном следствии о том, что им поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который по месту своего проживания занимается хранением, изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. С этой целью было принято решение провести по указанному адресу, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником ФИО2 Свидетель №2, в качестве присутствующих были приглашены два понятых, с которыми они на служебном автомобиле поехали к дому <номер> по <адрес>, во двор дома вышел мужчина и представился ФИО1 Они также представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, он спросил у ФИО1 кто проживает по данному адресу, на что ФИО1 ответил, что в <адрес> области проживает он совместно с супругой. Затем он предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения по его месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После ознакомления с постановлением он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства у него нет. В ходе проведения обследования в комнате, в левом углу он обнаружил полимерный пакет, лежащий между ящиками с картошкой. Он попросил ФИО1 достать пакет, и внутри пакета была обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом. На его вопрос, что находится внутри обнаруженного пакета и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел в сентябре 2022 года в поле недалеко от его дома в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употреблять ее путем курения. После чего, им был составлен акт проведения ОРМ с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. О данном факте он сообщил в ДЧ ФИО2 по <адрес>. Затем, подошел Свидетель №2, и предложил участвующим понятым принять участие при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженного предмета. Перед проведением осмотра места происшествия им, а также участвующему ФИО1 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Кроме того, ФИО1 сотрудником полиции были дополнительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 09.20 часов. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженный пакет с растительной массой со специфическим запахом был изъят, упакован, горловина пакета перевязана нитью, концы которой выведены на бирку с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №3, (понятого) данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при изъятии у ФИО1 наркотических средств. Так он с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали по адресу: <адрес>ёжная <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что им известно, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства в крупном размере. После этого, они проследовали ко двору дома. На месте сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также они ознакомились с постановлением о проведении данного мероприятия. Во двор дома вышел мужчина и представился ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, сотрудник полиции спросил у ФИО1 кто проживает по данному адресу, на что ФИО1 ответил, что проживает он совместно с супругой. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения по его месту жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После ознакомления с постановлением сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного по месту жительства у него нет. В ходе проведения обследования в комнате, в левом сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, лежащий между ящиками с картошкой. Сотрудник полиции попросил ФИО1 достать пакет, и внутри пакета была обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри обнаруженного пакета и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел в сентябре 2022 года в поле недалеко от его дома в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употреблять ее путем курения. После чего, сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем, второй сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженного предмета. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Кроме того, ФИО1 сотрудником полиции были дополнительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Осмотр начался в 09.20 часов, в ходе которого обнаруженный пакет с растительной массой со специфическим запахом был изъят, упакован, горловина пакета перевязана нитью, концы которой выведены на бирку с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 73-76);

свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что она ничего не знала о том, что её супруг ФИО1, занимается употреблением конопли и хранит ее в доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В корзины с картошкой она не смотрит, этим занимается муж, так как по большей части домашнее хозяйство на нем

рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ФИО2 по <адрес> поступило сообщение от о/у по ОВД ФИО2 по <адрес> о том, что в ходе проведения ОРМ обследования по адресу: <адрес> обнаружен пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, в котором в левом углу от входа в комнату, в корзине с картошкой обнаружен пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 (л.д. 14-25);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт КУСП ДЧ ФИО2 по <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ДЧ МО МВД ФИО2 «Благовещенский» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Амурского областного суда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ; акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, массой 247,9 гр. (л.д. 41-43);

заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 247 г. (л.д. 110-112);

справкой об исследовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 247,9 г. (л.д. 32-33).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей: Свидетель №1 (сотрудника полиции), Свидетель №3 (понятого) о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключением эксперта, о том, что вещество, изъятое у ФИО1 и принадлежащее подсудимому, является наркотическим средством; протоколом осмотра предметов о том, что были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО1 показал место, где он собирал и хранил наркотическое средство.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной.

Поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления каннабис (марихуану), массой 247,9 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 247,9 грамм, относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП-3 МО МВД ФИО2 «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 139). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 136-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, при проверке показаний на месте, как явку с повинной, суд принимает объяснение сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, о которых им полностью известно не было, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию; уход за своей престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Подсудимый ФИО1, ходатайства об отказе от защитника не заявлял, вместе с тем судом установлено, что у него имеется заболевание туберкулезом, что подтверждается документально, постоянного места работы не имеет, на иждивении находится престарелая бабушка, суд считает необходимым освободить ФИО1, от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) – уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить, отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк