УИД67RS0001-01-2022-000375-38
2-324/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 30 декабря 2022 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Белевитнева А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основу долгу и процентам за пользование по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 26.05.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с Договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 право требования данного долга 14.08.2015 перешло в ООО «Феникс». В соответствии с Договором №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) право требования данного долга 12.11.2021 перешло ООО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 98 732 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 57 819 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование - 15 310 рублей 30 копеек, задолженность по штрафам - 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 19 505 рублей 76 копеек, задолженность по госпошлине 1 196 рублей 95 копеек.
По состоянию на дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 129 рублей 78 копеек.
И.о. мирового судьи судебного участка №36 в МО – Ершичский район Смоленской области 05.11.2020 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 26.05.2012 в сумме 73 129 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 18.11.2020 отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере 73 129 рублей 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 196 рублей 95 коп.
Истец - ООО «РСВ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование иска истец указал, что 26.05.2012 между АО «Связной Банк» ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что банк представил ответчику кредит с лимитом в размере 60 000 рублей (на дату открытия кредита – 26.05.2012). Кредит предоставлен под 36 %. годовых.
ФИО1 совершала расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) по тарифу «С-лайн 3000», льготный период пользования денежными средствами составляет до 50 дней, процентная ставка - 36% годовых, плата за ежегодное обслуживание основной карты – 600 рублей, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных банка - 4%, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных других кредитных организаций при сумме операции 1000 рублей и более - 4%, при сумме операции менее 1 000 рублей – 4% плюс 100 рублей за операцию, предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 рублей за одну операцию, комиссия за использование услуги СМС-информирования – первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца, - 50 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – 750 рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 получила денежные средства 29.05.2012, последний раз пополнила счет 20.04.2014. Обратного не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № от 26.05.2012 в период с 26.05.2012 по 09.01.2020 включительно составила 73 129 рублей 78 коп., из которых основной долг – 57 819 рублей 48 коп., проценты за непросроченный основной долг – 15 310 рублей 30 коп.
Между АО «Связной Банк » и ООО «Феникс» 20.04.2015 был заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии), согласно которому АО «Связной Банк » передает, а ООО «Феникс» принимает, в том числе (п.1): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами.
Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 был заключен договор № 2-Ф уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО «Феникс» передает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает, в том числе (п.1): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами.
Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ». 12.11.2021 был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передает, а ООО «РСВ» принимает, в том числе (п.1): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами.
Согласно свидетельству о заключении брака I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 25.07.2013 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бедрий».
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «РСВ» перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ФИО1 задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу ответчика составляет 73 129 рублей78 коп.
Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда в данном случае не имеется.
Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 95 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 в размере 73 129 (семьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 78 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 95 коп.
Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья А.С. Белевитнев