№ УИД ХХХ

( производство по делу № 2а- 221-2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Иголкиной О.А.

с участием:

помощника прокурора Чебулинского района Кемеровской области: Чернышевой К.С.

представителя административного истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 53 от 07.11.2022 года, срок действия доверенности 3 года

административного ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

«29» мая 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колонии поселения-3 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области –Кузбассу (ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,ХХХ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,ХХХ года рождения сроком на 8 лет и установления административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов ; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ХХХ года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ., и по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ и по настоящему уголовному делу с ХХХ. и до вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание с ХХХ и наказание отбытое с ХХХ. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от ХХХ г. приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ХХХ г. изменен: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признать явку с повинной; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на судимость ФИО2; наказание по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.175 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: ХХХ года; конец срока: ХХХ года.

ФИО2 ранее судим. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ХХХ., ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г. и приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ. ФИО2 осужден в том числе и за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений. Согласно приговора Кировского районного суда г.Кемерово от ХХХ г., ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу осужденный ФИО2 прибыл ХХХ года, характеризуется положительно.

Административный истец - администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, как за осужденным, освобождающимся по отбытию наказания ХХХ года из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить следующие ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений); 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, так как ФИО2 совершены преступления в общественных местах); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, так как согласно материалов личного дела ФИО2 после применения к нему условно досрочного освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей совершил новые преступления, против собственности в ночное время суток); 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений на территории другого региона); 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и просила суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Административный ответчик– осужденный ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, но считает что не могут быть установлены в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – осужденного ФИО2, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Кемерово от ХХХ г. (л.д.19-21) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода) и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода); по ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от ХХХ г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от ХХХ г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу (л.д.16-17).

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г.ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г., окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ по настоящему уголовному делу с ХХХ г. и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 лень отбывания наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое с ХХХ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима (л.д.13-14).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ХХХ года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ и по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ и по настоящему уголовному делу с ХХХ. и до вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание с ХХХ и наказание, отбытое с ХХХ г. (л.д.6-9).

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от ХХХ г. приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от ХХХ г. в отношении ФИО2 изменен: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признать явку с повинной; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на судимость ФИО2; наказание по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.175 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ХХХ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.10-12).

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ХХХ года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию поселение на не отбытый срок(л.д.22).

Согласно материалов дела ФИО2 ранее судим (л.д.23).

В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кузбассу, осужденный ФИО2 характеризуется положительно ( л.д.26-27).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д.28) ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, за добросовестно отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет поощрение в виде благодарности.

Из заявления осужденного ФИО2 от ХХХ года (л.д.24) судом установлено, что после освобождения он намерен проживать в ХХХ у сестры В. и согласно сведений, поступивших из ОМВД России по г.Березовский у проживание по указанному адресу возможно (л.д.24-25).

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что ФИО2,ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, зарегистрирован по месту жительства ХХХ (л.д.30).

Согласно расписке (л.д.29) ФИО2, ХХХ года в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – являются обязательными.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Кемерово от ХХХ г. был осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких, поскольку санкция самого строгого наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрена до восьми лет, срок административного надзора определялся с учётом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции 23.07.2013 года, т.к. судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный Пермяков Д,н. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенные судимости в том числе и за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что в силу п.1 и п.2 ч 1 ст. 3 и п.1 ч 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на 8(восемь) лет.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" усматривается, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Судом установлено, что осужденным ФИО2 совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности не при проведении культурно-массовых мероприятий, следовательно, требование административного истца в части возложения ограничений в виде: запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния в отношении осужденного ФИО2 является необоснованным и ущемляет права осужденного.

Кроме того, как установлено в судебном заседании осужденный ФИО2 имеет паспорт гражданина РФ (л.д.30), согласно которого зарегистрирован по месту жительства ХХХ, а также имеется подтверждение о возможном проживании по указанному адресу (л.д.24-25), после освобождения из мест лишения свободы таким образом установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы территории, которое является обязательным в случае если осужденный имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и если поднадзорное лицо, не имеет места жительства или пребывания, суд находит излишним.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить. Учитывая, что осужденный ФИО2 является гражданином РФ, совершеннолетний, освобождается из мест лишения свободы ХХХ года по отбытию назначенного наказания приговором суда, имеет регистрацию по месту жительства по адресу ХХХ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительство по указанному адресу,, суд считает в соответствии с ч.1,ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым установить административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступления и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области – Кузбассу, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья: ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ФИО3 Цайтлер.