дело № 1-281/2023 (69RS0040-02-2023-007234-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Ализаевой Е.К., с участием:

государственных обвинителей Шубиной А.И., Полетаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ваярыхалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимого:

26 ноября 2019 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п.п. «б, д.» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 декабря 2020 года из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области по постановлению Московского районного суда г. Твери от 09 декабря 2020 года условно- досрочно на 5 месяцев 3 дня, с зачетом в указанный срок периода времени до вступления постановления в законную силу,

12 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №80 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 03 мая 2023 года по делу №5-467-83/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 05 мая 2023 года, по делу №5-321/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт 15 мая 2023 года.

Вступившим в законную силу 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 05 мая 2023 года, по делу №5-322/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыт 15 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 28 августа 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 августа 2023 года около 15 часов 36 минут ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей на основании вышеуказанных решений суда, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», после чего пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: семь наборов шоколада «MERCI Ассорти с начинкой и без начинки» массой 250 грамм каждая, закупочной стоимостью 184 рубля 07 копеек, а всего на сумму 1288 рублей 49 копеек без учета НДС, спрятав похищаемый товар в рюкзак, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 49 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, оставив наказание на усмотрение суда.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен на испытательном сроке в ДСК, на его иждивении находятся: малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - пенсионерка, которой он помогает материально и по хозяйству, сам страдает рядом хронических заболеваний, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, будучи судимым по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 26 ноября 2019 года за тяжкое преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с подпунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери – пенсионерки.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 материальные затруднения на момент инкриминируемого преступления, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Определяя вид и срок наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, назначая ему наказание условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд учитывает положение ч. 3 ст. 73 УК РФ о том, что в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на виновного обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления в условиях рецидива, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание данные о его личности, учитывая обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В обвинительном акте имеется указание на наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Варыхалова В.А. в ходе дознания в размере 6144 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от возмещения указанных процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 12 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями событий, произошедших 28 августа 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.М.Сыромятников