УИД №
Дело № 2-277/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Комсомольск Ивановской области 17 сентября 2025 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,
при секретаре Белецкой В.В.,
в присутствии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Комсомольский районный суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с вышеуказанным иском к ФИО1
Исковые требования со ссылкой на положения статей 432, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, однако ответчик не осуществлял необходимые платежи в полном объеме, что повлекло обращение в суд за принудительным взысканием задолженности в сумме 61 410,25 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что производила необходимую оплату в полном объеме, представила заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт страхование» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд приходит к следующему.
На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выпущена кредитная карта, что не отрицает ответчик, которая воспользовалась кредитными средствами в сумме 50 483,00 рублей.
Согласно представленным условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – правила) размер минимального платежа определяется банком самостоятельно согласно тарифам банка (пункт 4.10).
Срок погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно правил определяется моментом востребования задолженности банком, для чего банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, задолженности должна быть погашена с срок, указанный в таком счете (пункт 4.17).
Последний платеж произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет средств клиента погашена задолженность в сумме 40 200,00 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, предоставлено денежных средств 50 483,00 рублей, начислены проценты за пользование кредитом в размере 25 559,55 рублей, плата за снятие наличных (перевод денежных средств) составила 1 584,17 рублей, плата за пропуск платежа – 5 200,00 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты (за обслуживание счета) составила 18 783,53 рублей, итоговая задолженность ответчика определена в размере 61 410,25 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и при отсутствии возражений признается арифметически верным.
В адрес ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направлялся заключительный счет-выписка на сумму 61 410,25 рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о погашении задолженности ФИО1 не исполнено.
Мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности в сумме 61 410,25 рублей, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма кредита с учетом процентов и иных платежей подлежит возврату заемщиком кредитору в срок, установленный в договоре. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте в полном объеме суду не представлено.
ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, течение срока исковой давности прерывалось в период обращения истца за судебной защитой (истец по настоящему делу обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание дату погашения задолженности по кредиту, определенную на основании вышеуказанных правил, последний платеж по кредитному договору №, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек как на дату обращения к мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области за выдачей судебного приказа, так и на дату обращения в Комсомольский районный суд Ивановской области в порядке искового производства.
Перерыв течения срока исковой давности в период обращения за судебной защитой к мировому судье не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которого истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца также не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 410,25 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гвоздарева Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года