УИД 77RS0004-02-2022-006940-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2023

по иску ООО «ЮР4ЮР» к фио о взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к лицензионному договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 в размере сумма, неустойки по состоянию на 12.11.2021 года в размере сумма, а с 13.11.2021 и по день фактического погашения суммы долга в размере сумма, исходя из ставки 0.2% за каждый календарный день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с пунктом 2.1. Лицензионного договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом VkTracker (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2015662677). Пунктом 2.4. Лицензионного договора предусмотрено, что передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав. Акт №1574 был подписан Правообладателем и ответчиком 31 мая 2019 года. Правообладатель оказывал ответчику дополнительные абонентские услуги, указанные в пункте 2 Дополнительного соглашения № 1. Стоимость услуг - сумма в месяц (пункт 3 Дополнительного соглашения № 1). На основании пункта 11 Дополнительного соглашения № 1 Правообладатель обязан предоставлять ответчику акты сдачи-приемки услуг в течение 10 рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги. Правообладатель оказывал услуги ответчику по Дополнительному соглашению № 1 в июле 2019 года и за период с января 2020 года по июль 2021 года. Вместе с тем ответчик не оплатил услуги в размере сумма, что подтверждается соответствующими актами, направленными в адрес ответчика по электронной почте, указанной в статье 10 Лицензионного договора и реквизитах Дополнительного соглашения № 1, в соответствии с пунктом 9.7. Лицензионного договора. В соответствии с договором № 8/11/06-МСК об уступке права (требования) «цессии» от 25 августа 2021 года ООО «Вонтрезалт» (далее - Правообладатель) уступило истцу требование к ответчику по лицензионному Договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 и дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к нему. Согласно пункту 5 заявки № 1 от 25 августа 2021 года к Договору цессии истцу перешли права требования к ответчику по выплате задолженности на сумму сумма по Дополнительному соглашению № 1, а также неустойка (пени). Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования Правообладателя к ответчику перешли к истцу в момент подписания указанной выше заявки - 25 августа 2021 года. Истец уведомил ответчика об уступке 27 августа 2021 года по электронной почте, а также письмом от 30 августа 2021 года.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором № 8/11/06-МСК об уступке права (требования) «цессии» от 25 августа 2021 года ООО «Вонтрезалт» (далее - Правообладатель) уступило истцу требование к ответчику по лицензионному Договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 и дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к нему.

Согласно пункту 5 заявки № 1 от 25 августа 2021 года к Договору цессии истцу перешли права требования к ответчику по выплате задолженности на сумму сумма по Дополнительному соглашению № 1, а также неустойка (пени).

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования Правообладателя к ответчику перешли к истцу в момент подписания указанной выше заявки - 25 августа 2021 года.

Истец уведомил ответчика об уступке 27 августа 2021 года по электронной почте, а также письмом от 30 августа 2021 года.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с положениями части 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49, определено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.1. Лицензионного договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом VkTracker (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2015662677).

Пунктом 2.4. Лицензионного договора предусмотрено, что передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав. Акт №1574 был подписан Правообладателем и ответчиком 31 мая 2019 года.

Правообладатель оказывал ответчику дополнительные абонентские услуги, указанные в пункте 2 Дополнительного соглашения № 1. Стоимость услуг - сумма в месяц (пункт 3 Дополнительного соглашения № 1).

На основании пункта 11 Дополнительного соглашения № 1 Правообладатель обязан предоставлять ответчику акты сдачи-приемки услуг в течение 10 рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги.

Правообладатель оказывал услуги ответчику по Дополнительному соглашению № 1 в июле 2019 года и за период с января 2020 года по июль 2021 года.

Как указал истец в иске, ответчик не оплатил услуги в размере сумма, что подтверждается соответствующими актами, направленными в адрес ответчика по электронной почте, указанной в статье 10 Лицензионного договора и реквизитах Дополнительного соглашения № 1, в соответствии с пунктом 9.7. Лицензионного договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств уплаты по дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к лицензионному договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019, требования истца о взыскании суммы долга размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения № 1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленного истцом расчету, пени за нарушение сроков оплаты услуг по Дополнительному соглашению № 1 по состоянию на 12.11.2021 года составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Пени подлежат взысканию с 13.11.2021 и по дату фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮР4ЮР» к фио о взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮР4ЮР» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга по дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к лицензионному договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 в размере сумма, неустойку по состоянию на 12.11.2021 года в размере сумма, а с 13.11.2021 и по день фактического погашения суммы долга в размере сумма, исходя из ставки 0.2% за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья