Судья Киричёк А.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение прокурора Бабенко К.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи Восточного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Суд данное ходатайство удовлетворил.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством.

Срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Восточного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На постановление суда осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которы автор просит постановление суда изменить, как незаконное и необоснованное, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда вынесено с нарушением действующего законодательства.

Полагает, что в связи со смягчением наказания при зачете отбывания наказания в колонии-поселении, подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи Восточного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подлежит смягчению окончательное наказание.

По мнению автора жалобы, судом не был учтен срок, отбытый им по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что судом дана оценка не всем изменениям, улучшающим его положение.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Данные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст. 159, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи Восточного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.313, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 25 дней (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст.79, 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 29 дней.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации» введена ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как верно установлено судом, осуждённому ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 исчислен со дня оглашения приговора, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 содержался в следственном изоляторе, а потому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в срок лишения свободы следует засчитать период нахождении ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также судом обосновано смягчено окончательное назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 70 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, судом не установлено.

Выводы суда основаны на материалах дела, они не противоречат требованиям закона, должным образом мотивированы, и признаются судом правильными.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно является справедливым.

Сам факт внесения изменений в приговоры по вышеуказанному основанию не влечет, по смыслу закона, обязательного назначения наказания в минимальных пределах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: Судья-