Дело №2-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03октября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179435,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник умершего ФИО

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 233138,05 рублей на срок 48 месяцев под 19,90% годовых. ФИО обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства ФИО не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу и наследникам умершего.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку при заключении кредитного договора между ФИО и ООО «СК Сбербанк страхование» был заключен страховой полис, однако страхования компания отказалась выплачивать страховую выплату.

Представитель ответчика адвокат Сеньковский А.В. в судебном заседании просил в иске отказать.

В отношении третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенного надлежащим образом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 233138,05 рублей под 19,90% годовых на срок 48 месяцев.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составил 7086 руб., дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела по вышеуказанному договору у заемщика ФИО образовалась задолженность перед «Сетелем Банк» ООО, размер которой составил 179435,81 рублей, из которых: сумма основного долга 153072,04 руб., сумма процентов 26363,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем принимается судом.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленной копии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО и сведений из ЕГРН следует, что наследником его имущества по закону является супруга ФИО1, которой на момент рассмотрения дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: автомобиль <данные изъяты> (ориентировочная средняя рыночная стоимость 416000 рублей); жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2870103,17 рублей) и земельный участок, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 188055 рублей), расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 876609,72 рублей) и ? доли на земельный участок, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 109340,55 рублей), расположенные по адресу: <адрес>, ул.8 марта, 21; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 553895,73 рублей) и ? доли на земельный участок, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 31700,70 рублей), расположенные по адресу: <адрес>.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, на проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества ответчик не настаивал, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также сведений из открытых источников в сети Интернет относительно стоимости вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 4259931,53 рублей (416000 + 2870103,17 + 188055 + 438304,86 (1/2 от 876609,72) + 54670,28 (1/2 от 109340,55) + 276947,87 (1/2 от 553895,73) + 15850,35 (1/2 от 31700,70) = 4259931,53).

Судом установлено, что в производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326019,43 рублей, судебные расходы в размере 6460,19 рублей.

Также, в производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52437,29 рублей, судебные расходы в размере 1773,12 рублей.

Таким образом, вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу, с ответчика ФИО1 взысканы за счет наследственного имущества ФИО денежные средства в размере 386690,03 рубля.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО в виде вышеуказанного наследственного имущества, стоимость которого (4259931,53 рублей) значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (179435,81 рублей), в том числе с учетом взысканных сумм по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов страхового дела следует, что ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении страхового возмещения в связи со смертью кредитозаёмщика ООО «Сетелем Банк» ФИО, однако ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что у ООО СК «Сбербанк Страхование» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Вопреки доводам ответчика, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения лица от ответственности по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН/КПП <***>/771401001 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179435,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 07.10.2022.