Дело № 2-2345/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000483-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действовавшего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 29.01.2013 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 252 000 руб. на срок до 29.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался их исполнять, однако 28.02.2017 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего у него образовалась задолженность. 18.11.2019 правопреемник АКБ Банка Москвы – Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору ООО «Филберт», заключив с ним договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>. Размер приобретенных требований по кредитному договору составлял 128 379,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 83 525,87 руб., просроченная задолженность по процентам 12 607,33 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, в сумме 32 246,17 руб. 13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 15.09.2021 определением мирового судьи на основании возражений должника судебный приказ отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в размере 18,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 128 361,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, представителя в суд не направил, мнение по иску не представил.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с иском не согласились, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-979/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

По правилам п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.01.2013 между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 252 000 руб.; срок возврата денежных средств определен 29.01.2018; размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен 18,50% годовых.

По условиям договора гашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, включающем в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату их погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 468 руб.

Кредитные денежные средства заемщик получил, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

18.11.2019 между правопреемником АКБ Банк Москвы – Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор цессии, по условиям которого права требования по кредитному договору в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к новому кредитору.

Ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ответчика ФИО1 за период с 25.09.2018 по 17.11.2019 определена в размере 128 379,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 83 525,87 руб., просроченная задолженность по процентам 12 607,33 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, в сумме 32 246,17 руб.

13.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

15.09.2021 определением мирового судьи на основании возражений должника судебный приказ отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в размере 18,00 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 128 361,37 руб.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении по заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая ежемесячную периодичность платежей, образовавшаяся задолженность подлежала бы взысканию в случае обращения истца за судебной защитой в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. не позднее 30.01.2021.

После состоявшейся уступки прав требований новый кредитор ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07.05.2021, а в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 09.02.2022, т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, чем утратил право на взыскание задолженности.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждении понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ и получения денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований. В рамках заключенного договора представитель принимал участие в судебных заседаниях 08.11.2022 и 24.11.2022, представляя интересы ответчика, составлял письменные возражения. Требование ответчика подлежит удовлетворению, поскольку расходы в заявленном размере соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям разумности и справедливости, их стоимость не является завышенной.

Письменные доводы представителя истца ООО «Филберт» о чрезмерном размере заявленных ответчиком судебных расходов суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Взыскать в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, с Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 01.12.2022).

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова