Дело № 2-2409/2025
22RS0015-01-2025-003838-91
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 сентября 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 121 534, 13 руб. (из них: 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 646 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 75 000 руб. При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть банку заемные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, банк ДАТА расторг договор, направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истцом было реализовано право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен на оснований возражений ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании заявления ФИО1 от ДАТА между кредитором АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в 75 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода) % годовых; на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Минимальный плате составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1
По карте образовалась просроченная задолженность за период с ДАТА по ДАТА и составила 121 534, 13 руб., из которых 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы.
Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
Представив заполненное заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», активировав кредитную карту, ФИО1 выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования, именованный как договор кредитной карты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Из представленной суду выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА в размере 111 руб., после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате минимального платежа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность в размере 121 534,13 руб., из которых 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА с учетом внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты задолженность ФИО1 составляет 121 534,13 руб., из которых 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт перечисления денежных средств на его счет.
Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по гражданскому делу № 2-1041/2025, вынесенный 19.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края, отменен 10.06.2025 в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности 121 534,13 руб., из которых 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 646 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 121 534 рубля 13 копеек (из них: 84 772,34 руб. – основной долг, 33 390,83 руб. – проценты, 3 370,96 руб. – иные платы и штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 646 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025