Гражданское дело № 2-4000/2022
УИД 54RS0003-01-2022-003682-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2022 между сторонами был заключен договор услуг __ предметом которого выступало изготовление разделов проектирования, указанных в разделе п.3.6 в соответствии с условиями Договора. Договор подписывался удаленно и направлялся по электронной почте. Причем Истец подписывала договор с иными видами работ, указанными в п.3.6. а именно: архитектурный раздел индивидуального жилого дома (225 кв.м), стоимостью 90 000 руб., конструктивный раздел индивидуального жилого дома (225 кв.м.), стоимостью 225000 руб., проект фундамента индивидуального жилого дома (225 кв.м.), стоимостью 70 000 руб., архитектурный раздел индивидуального жилого дома (225 кв.м.), сроки исполнения 1-2 календарных дня, конструктивный раздел индивидуальною жилого дома (225 кв.м.), 4-5 календарных недели после согласования разделов АР. Кроме того, в договоре были перепутаны стороны - Заказчик и Исполнитель. Общая стоимость услуг составляла 385 000 руб. Однако Ответчиком самостоятельно был изменен п.3.6 и включал следующие виды работ: проект отопления и котельной индивидуального жилого дома (225 кв.м.) стоимостью 80000 руб., проект водоснабжения и канализации индивидуального жилою дома (225 кв.м.) стоимостью 54000 руб., проект электроснабжения индивидуального жилого дома (225 кв.м.), стоимостью 68000 руб., проекты электроснабжения, отопления, котельной, водоснабжения и канализации индивидуального жилого дома (225 кв.м.), 3-4 календарные недели после согласования раздела АР. В соответствии с п.5.1, договора, оплата услуг производится в следующем порядке: 70% стоимости в форме предоплаты (аванса), при заключении Договора: 30% в момент получения печатной копии проекта. Истцом было оплачено 269500 руб.14.03.2022 переводом в отделении банка г. Ульяновска. Оплата была произведена мужем истца ФИО3
Первоначально ФИО1 планировалось приобретение земельного участка на территории Республики Алтай, а уже затем заключение договора с Ответчиком. Однако, так как Ответчик торопил Истца с подписанием договора услуг __ пояснив это тем, что лучше с этим не затягивать, Истец была введена им в заблуждение. В последующем, уже после заключения с Ответчиком договора, поскольку Истцом земельный участок на территории Республики Алтай так и не был приобретен, необходимость в составлении проекта дома у Истца отпала. 11.04.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик же в ответ на почту Истца направил никем не подписанный расчет конструкций фундамента дома от ИП ФИО4, т.е. от лица, с которым Истец никаких договоренностей не обсуждала и договора не заключала. Также на почту Истцу поступила схема и фото дома, которые не соответствует проектной документации, согласно ГОСТа номер Р 21.1101; состав разделов проектной документации определен Постановлением Правительства РФ№ 87 от 16.02.2008. Таким образом, по мнению Истца, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором услуг __ от 18.03.2022, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд с требованием о расторжении договора и возмещении фактически выплаченных средств в сумме 269500 руб. Неустойка Ответчика за неисполнение требований Истца при этом составляет 8085 руб. в сутки (3% от 269 500 руб.) и исчисляется с 14.03.2022 по дату вынесения решения по настоящему делу. Вследствие того, что заявление Истца о расторжении договора и возврате ей денег в сумме 269500 руб. со стороны Ответчика оставлено без удовлетворения, Истец также была вынуждена обратиться за юридической помощью для подготовки иска и представлению интересов в суде, в связи с чем, понесла судебные расходы.
На основании изложенного Истец просит суд расторгнуть договор услуг __ от 18.03.2022; взыскать в ее пользу с Ответчика денежные средства в сумме 269500 руб., уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 18.03.2022 по дату подачи искового заявления исходя из суммы 8085 руб. в сутки, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу как потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя (л.д.12).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.66-67), пояснил, что в качестве обоснования исковых требований, Истец ссылается на направленный им в ее адрес для ознакомления договор __ от 18.03.2022, который нельзя признать заключенным, т.к. между ними не достигнуто соглашение по существенным его условиям. Так, поскольку он и Истец проживают в разных регионах, в качестве подтверждения заключения вышеуказанного договора, по его мнению, суду необходимо предоставить не только договор, подписанный с обеих сторон, но и подтверждение его получения посредствам почтового отправления/электронной почтой. Между тем, из копии договора, представленного Истцом, следует, что в нем отсутствует подпись самой ФИО1, что указывает на то, что самим Истцом не достигнуто согласия по условиям указанного договора. Никакой оплаты ему по указанному договору Истцом не производилось. Указал также, что в своем Уведомлении от 10.04.2022 Истец ссылается на договор __ от 14.03.2022, однако по существу заявляет исковые требования к нему по договору __ от 18.03.2022, т.е. предмет и основание исковых требований Истца не соответствуют ст. 131 ГК РФ.
Заслушав Ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Статья 743 ГК РФ обязывает подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор услуг __ (проектирование), по условиям которого Исполнитель обязался изготовить разделы проектирования, указанные в п.3.6. в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить разделы проектирования, указанные в п.3.6. в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.18-21).
Срок изготовления разделов проектирования указан в п.3.6 с момента подписания Договора, приложения 1 и 2 и внесения предоплаты в соответствии с п.5.1. данного Договора (п.3.1.).
Из п.3.6. Договора усматривается, что Исполнитель обязался изготовить следующие разделы проектирования: 1)архитектурный раздел индивидуального жилого дома (225 м2) стоимостью 90 000 руб.; 2)конструктивный раздел индивидуального жилого дома (225 м2) стоимостью 225000 руб.;3)проект фундамента индивидуального жилого дома (225 м2) стоимостью 70000 руб.; 4)архитектурный раздел индивидуального жилого дома (225 м2) со сроком исполнения 1-2 календарные недели; 5) конструктивный раздел индивидуального жилого дома (225 м2) со сроком исполнения 4-5 календарных недель после согласования разделов АР.
Из п.5.1. Договора следует, что Заказчик обязался оплатить услуги по проектированию в следующем порядке: 70% стоимости в форме предоплаты, а именно 269500 руб. при заключении Договора; 30% в момент получения печатной копии проекта, а именно 115500 руб. Исполнитель начинает работу над проектом с момента полного внесения аванса Заказчиком. Стоимость услуг выплачивается Заказчиком Исполнителю в наличной/безналичной форме (п.5.3.). На данном Договоре, представленном Истцом, также имеется рукописная запись следующего содержания: <данные изъяты>
Пунктом 4.3. Договора закреплено, что Исполнитель консультирует по проекту Заказчика и других заинтересованных лиц в процессе возведения объекта строительства, для чего, по необходимости, контактирует со всеми заинтересованными лицами – дизайнером, производителем элементов, бригадиром, строителями – до завершения строительства.
При подписании Договора стороны согласились, что они устанавливают даты согласования проекта, которые производятся удаленно по электронной почте (п.3.3.).
При получении готового проекта, при условии, что стороны выполнили свои обязательства в полном объеме, между ними подписывается Акт приема-передачи (п.5.6.).
Пунктом 7.1. Договора закреплено, что настоящий Договор с приложениями составлен в 2-х экземплярах по одной для каждой из сторон, вступает в силу с момента его подписания и действует до момента до момента выполнения сторонами своих обязательств и проведения полного расчета.
Указанный Договор услуг __ от 14.03.2022 сторонами подписан (стоит личная подпись сторон и ее расшифровка (инициалы, фамилия).
Каких-либо приложений к данному договору Истцом не представлено.
При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что Исполнитель и Заказчик перепутаны в договоре местами является лишь технической ошибкой, поскольку исходя из указанных выше сведений не возникает сомнений, что именно Истец является Заказчиком услуг. Иного судом не установлено и сторонами не представлено. Кроме того, суд учитывает, что данный Договор заполнялся лицами, не имеющими юридического образования, которые могли допустить подобные описки.
14.03.2022 мужем Истца – ФИО3 (л.д.35-39) путем осуществления перевода в отделении банка Сбербанк России г. Ульяновска ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 269 500 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк (л.д.12-17).
20.03.2022 ФИО2 передал ФИО1 (записанного у него в контакте как «Н.А.») посредством мессенджера «Вотсап» проект индивидуального жилого дома, 11.04.2022 расчет конструкции фундамента и планировку по техническому заданию (л.д.84-87). Данные документы были ФИО2 продублированы ФИО1 и по электронной почте <данные изъяты>, указанной в реквизитах сторон в договоре услуг __ от 14.03.2022 (л.д.28-34).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, основывает свои требования на Договоре услуг __ (проектирование), по условиям которого Исполнитель обязался изготовить разделы проектирования, указанные в п.3.6. в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить разделы проектирования, указанные в п.3.6. в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.22-27).
Срок изготовления разделов проектирования указан в п.3.6 с момента подписания Договора, приложения 1 и 2 и внесения предоплаты в соответствии с п.5.1. данного Договора (п.3.1.).
Из п.3.6. Договора усматривается, что Исполнитель обязался изготовить следующие разделы проектирования: 1) проект отопления и котельной индивидуального жилого дома (225м2) стоимостью 80 000 руб.; 2) проект водоснабжения и канализации индивидуального жилого дома (225м2) стоимостью 54000 руб.; 3) проект электроснабжения индивидуального жилого дома (225м2); 4) проект электроснабжения, отопления, котельной, водоснабжения и канализации индивидуального жилого дома (225м2) со сроком исполнения 3-4 календарные недели после согласования раздела АР.
Из п.5.1. Договора следует, что Заказчик обязался оплатить услуги по проектированию в следующем порядке: 70% стоимости в форме предоплаты, при заключении Договора; 30% в момент получения печатной копии проекта. Исполнитель начинает работу над проектом с момента полного внесения аванса Заказчиком. Стоимость услуг выплачивается Заказчиком Исполнителю в наличной/безналичной форме (п.5.3.).
Стороны согласились, что они устанавливают даты согласования проекта, которые производятся удаленно по электронной почте (п.3.3.).
При получении готового проекта, при условии, что стороны выполнили свои обязательства в полном объеме, между ними подписывается Акт приема-передачи (п.5.6.).
Пунктом 7.1. Договора закреплено, что настоящий Договор с приложениями составлен в 2-х экземплярах по одной для каждой из сторон, вступает в силу с момента его подписания и действует до момента до момента выполнения сторонами своих обязательств и проведения полного расчета.
Указанный Договор услуг __ от 18.03.2022 подписан только ФИО2 (стоит его личная подпись и ее расшифровка (инициалы, фамилия). Подпись ФИО1 на указанном Договоре отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Как разъяснено в п.п. 57 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 __ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами.
При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).
Проанализировав представленные по делу доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что Договор услуг __ от 18.03.2022 сторонами не заключен, поскольку требование о письменной форме договора сторонами, а именно Истцом, не выполнено.
При этом, суд приходит к выводу о том, что представленная Истцом квитанция об оплате 14.03.2022 по настоящему Договору суммы аванса в сумме 2__. не может относится к Договору услуг __ который не только датирован позже даты внесения платежа - 18.03.2022, но и в том числе содержит условие о полной стоимости работ согласно п.3.6. Договора в сумме 202 000 руб., из которых согласно п.5.1. сумма предоплаты (аванса) в размере 70 % должна была не более 141400 руб.
Таким образом, поскольку, Истец не сообщил Ответчику о полном и безоговорочном принятии условий оферты, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий Договора не совершил, соглашение по всем существенным условиям договора сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор не мог порождать для сторон правовых последствий.
11.04.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 указанный в Договоре услуг __ от 14.03.2022 было направлено заказным письмом Уведомление о расторжении вышеуказанного договора и выплате ей денежных средств в течение 5 рабочих дней в сумме 269 500 руб., поскольку Ответчиком, в нарушение срока, установленного в п.3.6. Договора, а именно по истечению более 2-х календарных недель, Истцу не был представлен Архитектурный раздел ИЖД (согласно приложению к Договору __) (л.д.41-73) (л.д.40-43).
Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России в разделе «Отслеживание», заказное письмо (ШПИ __), содержащее указанное Уведомление было доставлено почтовой связью по адресу ФИО2, однако не получено адресатом и 16.05.2022 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Надлежащих доказательств направления Ответчику Уведомления и его получения посредством электронной связи (электронной почты <данные изъяты> указанной в Договоре __ от 14.03.2022, а также в Уведомлении от 14.03.2022) в материалы дела Истцом не представлено.
При этом суд отмечает, что данный адрес электронной почты ФИО2 активно используется для переписки, о чем свидетельствует как представленные самим Истцом скриншоты электронных писем от Ответчика поступивших с его почты <данные изъяты> и перенаправленых в последующем Истцом своему представителю ФИО5 (л.д.28), так и направление судом на указанный адрес электронной почты Ответчика электронного образа судебного извещения о дате и времени первого судебного заседания с указанием сведений, предусмотренных ст.114 ГПК РФ, а также приложением копии искового заявления (л.д.61) и последующим поступлением в суд от ФИО2 письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела, с указанием адреса электронной почты <данные изъяты>л.д.63) и письменных возражений поданных им в электронном виде с использованием ГАС «Правосудие» (квитанция об отправке __ от 07.09.2022, содержащая, в том числе email Ответчика <данные изъяты>).
Обращаясь с иском в суд с вышеназванными требованиями, Истец по существу ссылалась на то, что обязательства по Договору услуг __ от 18.03.2022 ФИО2 не исполнил, претензионные требования в установленный законом срок не выполнил, в результате чего она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении данного договора.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что Заказчик обязался оплатить по Договору услуг __ от 14.03.2022 услуги по проектированию в следующем порядке: 70% стоимости в форме предоплаты, а именно 269 500 руб. при заключении Договора; 30% в момент получения печатной копии проекта, а именно 115 500 руб. Исполнитель начинает работу над проектом с момента полного внесения аванса Заказчиком (п.5.3.).
Исходя из вышеуказанных условий договора, в связи с оплатой мужем Истца - 14.03.2022 путем перевода в отделении банка Сбербанк России г.Ульяновска ФИО2 предоплаты в сумме 269 500руб., у Ответчика возникла обязанность по осуществлению работы на проектом дома, начиная с 14.03.2022.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что по условиям Договора услуг от __ от 14.03.2022 им по состоянию на 20.03.2022 выполнены работы по проектированию индивидуального жилого дома, расчету конструкции фундамента и планировки по техническому заданию.
Истцом же не представлены доказательства того, что ею полностью был произведен расчет по данному договору, а также не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы Ответчика о том, что со стороны Истца имело место нарушение сроков исполнения договора.
Материалы дела также не содержат доказательств о том, что с момента внесения предоплаты Истец предпринимала какие-либо действия, направленные на получение итогового результата работ от Ответчика либо предъявляла к нему требования о его передаче, а ей было отказано в передаче оплаченных ей услуг. Напротив, как следует из представленной в мессенджере «Вотсап» переписки усматривается, что ФИО1 уклонилась от получения услуг и в последующем предъявила претензию о расторжении договора.
Указание истца на то, что после заключения Договора услуг от __ от 14.03.2022 она потеряла интерес в исполнении договора, так как земельный участок на территории Республики Алтай, который она рассчитывала приобрести для строительства индивидуального жилого дома, ею в итоге не был куплен, не может являться основанием для расторжения договора услуг, поскольку судом не установлено нарушений его условий со стороны Ответчика.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При этом, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений. Исходя из этого, Гражданский кодекс Российской Федерации называет в числе основных начал гражданского законодательства следующие: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1); не допускаются любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1 статьи 10); в случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10).
__ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав Истца как потребителя Ответчиком не допущено, поскольку сроки передачи печатной копии проекта Ответчиком не нарушены, просрочка Истца в исполнении встречного обязательства по оплате услуг по договору услуг является основанием для отказа ответчика от исполнения обязательства или приостановлении исполнения им этого обязательства. При этом суд отмечает, что выполнение отдельных работ Ответчиком может рассматриваться как надлежащее исполнение им части предусмотренных договором обязательств, на оплату которой он может рассчитывать.
Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к условиям заключенного между сторонами договора, оценив доказательства, представленные в подтверждение исполнения его условий Ответчиком, суд приходит к выводу об отказе Истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и о взыскании стоимости оплаченных работ (услуг) по договору, поскольку Ответчиком исполнены принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.
Судья Т.Б. Кудина