Дело №2-4413/2025
72RS0013-01-2025-004030-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 08 июля 2025 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ на объекте заказчика, в объеме, указанном в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязался в установленный договором срок собственными силами и средствами по заданию заказчика выполнить монтажные работы на объектах заказчика, а заказчик обязался принять результат работ в установленном договором порядке. Объем, содержание, цена работ с учетом всех необходимых материалов определяется в приложениях к договору (п. 1.1 договора). В соответствии с приложениями к договору подряда №, были согласованы все существенные условия договора, из которых фактическая работа подрядчика сводилась к возведению для заказчика двухэтажного индивидуального жилого дома с коммуникациями, подрядчику переданы схема расположения жилого дома на земельном участке, переданы планы первого и второго этажа. В соответствии приложениями к договору № утвержден план работ с указанием наименования работ и материала, количества материала и цены, общая сумма работ и материала. Общая сумма работ и материала составила 2 568 076,34 рублей, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, длительность 61 день. Графиком производства работ определены этапы и объем работ с указание сроков окончания каждого этапа: до ДД.ММ.ГГГГ — работы по фундаменту, до ДД.ММ.ГГГГ - работы по цокольному перекрытию, до 29.08.2024г. - работы по каркасу дома, до 02.09.2024г. - работы по коммуникациям, до 15.09.2024г. - работы по кровле, до 18.09.2024г. - работы по окнам и дверям, до 21.09.2024г. - работы по перегородкам, перекрытиям, до 01.10.2024г. - работы по водоснабжению и отоплению, до 02.10.2024г. - работы по террасе. В соответствии с п. 3.1 договора, начало выполнения работ: в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств в соответствии с п. 2.2 договора. В соответствии с п. 2.2. договора, оплата производится согласно графику платежей. Заказчик произвел оплату в размере 2 613 500,00 рублей, во исполнение п. 2.1,2.2 договора и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и чеками по операциям онлайн. В соответствии с условиями договора заказчиком надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором. Однако подрядчиком строительство по всем этапам осуществлялось с нарушением согласованных сроков, в связи с чем, нарушен общий срок окончания работ. В соответствии с п. 7.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора. На сегодняшний день у заказчика имеются претензии к подрядчику по факту не соблюдения сроков выполнения работ по каждому этапу строительства и по качеству выполненных работ. В связи с чем, с момента выявления недостатков и нарушений условий заключенного договора, заказчиком неоднократно направлялись в адрес подрядчика претензионные письма с требованиями об устранении выявленных недостатков. Однако никаких действий со стороны подрядчика не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ, из которого, частично по каждому этапу работы заказчиком приняты. В соответствии с 4.1.2. договора, подрядчик обязан обеспечить качество выполнения подрядных работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. С целью выяснения качества проведенных работ заказчиком привлечен эксперт - ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр и обследование жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, Булгаковский с/с, СНТ НЕФТЯНИК-7, уч. 461, на предмет оценки качества выполненных строительных работ, определения стоимости устранения недостатков возникших в результате проведения строительных работ. Подрядчик о дате и времени проведения осмотра объекта был надлежащим образом уведомлен, но на осмотр не явился. Актом экспертного исследования № установлено, что качество строительных работ жилого дома СНиП, СП и ГОСТ - не соответствует. Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Наиболее вероятная сметная стоимость устранения выявленных дефектов объекта исследования составляет 644 218,00 рублей. В соответствии с п. 5.6 договора, в случае не устранения подрядчиком недостатков и дефектов в период гарантийного срока, указанного в п. 5.4 договора, о которых он будет поставлен в известность заказчиком, последний вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, либо устранить недостатки своими силами и за свой счет или заключить договор с третьей организацией на устранение дефектов и неисправностей (с возмещением расходов подрядчиком). О результатах проведения осмотра подрядчик был уведомлен претензией, в которой заказчик просил устранить выявленные актом осмотра № недостатки или возместить стоимость устранения выявленных недостатков. Однако никаких действий со стороны подрядчика не предпринято. Таким образом, размер убытков заказчика составил 644 219,00 рублей и размер неустойки 644 219,00 рублей, поскольку неустойка не может превышать стоимость работ /приложение №ЗГ. В соответствии с п. 3 договора, сроки выполнения услуг оговорены в приложении к договору и исчисляются с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта (п. 3.3. договора). В связи с нарушением сроков по выполнению работ по каждому этапу строительства, заказчиком направлялись в адрес подрядчика претензии с требованиями о возмещении убытков и выплате неустойки. Подрядчик никаких действий, направленных на исполнение требований претензии не предпринимал. Размер неустойки на нарушение сроков по всем этапам строительства составляет 2 568 076,34 рублей, поскольку неустойка не может превышать стоимость работ (приложение №). На дату подготовки иска работы по договору не выполнены в полном объеме, а выполненные работы имеют существенные недостатки. От устранения недостатков подрядчик отказывается, на претензионную переписку не отвечает. В связи с чем, у истца отсутствует иной способ защиты нарушенного права, кроме как обращение в суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по устранению недостатков в размере 644 219,00 рублей; неустойку в размере 644 219,00 рублей; неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ А/15-8 в размере 2 613 500,00 рублей; штраф 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке; госпошлину в размере 26 314,00 рублей (л.д. 4-6).
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ на объекте заказчика в объеме, указанном в локальных сметных расчётах, являющихся частью договора. Подрядчик обязался в установленный договором срок собственными силами и средствами по заданию заказчика выполнить монтажные работы на объектах заказчика в соответствии с действующими нормами и требованиями СНиП, ГОСТов, технических регламентов и иных руководящих документов, а заказчик обязался принять результат работ в установленном договором порядке. Объем, содержание, стоимость работ с учетом всех необходимых материалов определяется в приложениях к договору (л.д. 7-9).
Согласно п. 2.2. договора, оплата производится согласно графику платежей.
В соответствии приложениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план работ с указанием наименования работ и материала, количества материала и цены, общая сумма работ и материала. Общая сумма работ и материала составила 2 568 076,34 рублей (л.д. 9 оборот-13).
В соответствии с п. 3.1 договора, начало выполнения работ: в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств, в соответствии с п. 2.2 договора (л.д. 7).
Согласно граыику, этапы и объем работ с указание сроков окончания каждого этапа определены следующие: до ДД.ММ.ГГГГ - работы по фундаменту, до ДД.ММ.ГГГГ - работы по цокольному перекрытию, до 29.08.2024г. - работы по каркасу дома, до 02.09.2024г. - работы по коммуникациям, до 15.09.2024г. - работы по кровле, до 18.09.2024г. - работы по окнам и дверям, до 21.09.2024г. - работы по перегородкам, перекрытиям, до 01.10.2024г. - работы по водоснабжению и отоплению, до 02.10.2024г. - работы по террасе. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, длительность 61 день (л.д. 13 оборот).
Во исполнение п.п. 2.1, 2.2 договора заказчик произвел оплату в общем размере 2 613 500,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, чеками по операциям (л.д. 41-46, 59).
Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором.
Между тем, ответчиком строительство по всем этапам осуществлялось с нарушением согласованных сроков, в связи с чем, нарушен общий срок окончания работ.
В соответствии с п. 7.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора (л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, нарушением срока выполнения работ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием приступить к производству работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возместить неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 000,00 рублей (л.д. 47, 48).
Аналогичные претензии были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, 51-52, 53).
Работы были частично выполнены, но, согласно доводам иска, с нарушением сроков и существенными недостатками.
В соответствии с 4.1.2. договора, подрядчик обязан обеспечить качество выполнения подрядных работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (л.д. 7).
С целью определения качества работ, проведенных ответчиком, истец обратился к эксперту ИП ФИО5 Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, по итогам осмотра и обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ, определения стоимости устранения недостатков, возникших в результате проведения строительных работ, качество строительных работ жилого дома не соответствует СНиП, СП и ГОСТ. Выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Наиболее вероятная сметная стоимость устранения выявленных дефектов объекта исследования составляет 644 218,00 рублей (л.д. 20-40, 31 оборот).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения осмотра объекта, но на осмотр не явился. О результатах проведения осмотра ответчик был уведомлен претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной претензии заказчик просил устранить выявленные актом осмотра № недостатки или возместить стоимость устранения выявленных недостатков (л.д. 54, 55).
В соответствии с п. 5.6 договора, в случае не устранения подрядчиком недостатков и дефектов в период гарантийного срока, указанного в п. 5.4 договора, о которых он будет поставлен в известность заказчиком, последний вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, либо устранить недостатки своими силами и за свой счет или заключить договор с третьей организацией на устранение дефектов и неисправностей (с возмещением расходов подрядчиком) (л.д. 7 оборот).
Ответчик вышеуказанную претензию проигнорировал, дефекты не устранил, денежные средства не возместил, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.
Таким образом, размер убытков заказчика составил 644 219,00 рублей, размер неустойки, в соответствии с расчетом, 644 219,00 рублей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 3 договора, сроки выполнения услуг оговорены в приложении к договору и исчисляются с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта (п. 3.3. договора) (л.д. 7).
В связи с нарушением сроков по выполнению работ по каждому этапу строительства, истцом в адрес ответчика, как указывалось выше, направлялись претензии с требованиями о возмещении убытков и выплате неустойки. Подрядчик никаких действий, направленных на исполнение требований претензии не предпринимал. Размер неустойки на нарушение сроков по всем этапам строительства составляет 2 568 076,34 рублей (л.д. 15-16).
Ответ на претензии ответчиком дан не был, денежные средства на дату рассмотрения дела не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 430 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).
Как указывалось выше, ИП ФИО2 свои обязательства в полном объеме до настоящего времени не выполнил, денежные средства не вернул.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 644 219,00 рублей и размера убытков в размере 644 219,00 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как было указано выше, обязательства по выполнению строительных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должны быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 2 613 500,00 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда.
Таким образом, размер штрафа составляет 1 950 969,00 рублей (644 219 + 644 219 + 2 613 500 /2).
Между тем, штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 800 000,00 рублей, при этом указав, что данная сумма штрафа, является допустимой мерой ответственности ответчика, являющегося самозанятым, перед истцом, и направлена на обоюдное соблюдении прав сторон по договору, не ведущее к заведомому приведению ответчика в крайне не выгодное положение по отношению к потребителю.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 800 000,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 314,00 рублей (л.д. 61).
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые ФИО1 (паспорт: №) к ИП ФИО2 (паспорт: №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость работ по устранению недостатков в размере 644 219,00 рублей; неустойку в размере 644 219,00 рублей; неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 613 500,00 рублей; штраф в размере 800 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 314,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.