ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года пгт. Спирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе
председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-180/2025 (69RS0006-02-2025-000263-77) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 544 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых под залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, которое передано в залог банку.
В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
В период с 01.04.2025 года по 18.08.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 203 775,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 534 480 руб., просроченные проценты – 161 970,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 188,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 242,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 485,51 руб., иные комиссии – 3 540 руб., комиссия за ведение счёта – 745 руб., иные комиссии – 16 178,75 руб., причитающиеся проценты – 489 483,48 руб.
Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Определение начальной продажной цены предмета залога следует установить по результатам оценки пристава-исполнителя.
Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2025 года по 18.08.2025 года в размере 1 203 775,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 037,76 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET AVEO, VIN №, путём реализации с публичных торгов.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без её участия не представила.
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в целях приобретения автомобиля заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 544 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых, при этом при неисполнении условий договора – увеличивается до 33,9 процентов годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в размере от 12 778,62 руб. до 24 634,75 руб. (в зависимости от процентной ставки), ежемесячно – по 31 число каждого месяца, последний платёж должен быть произведен 17.07.2029 года.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условия в отношении сроков возвратов сумм более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Зачисление кредитных средств произведено на счёт ответчика.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования смс-кода на номер «79206854049», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Согласно сведениям ПАО «Мегафон» абонентский номер «79206854049» зарегистрирован на ФИО1
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно выписке по лицевому счету, расчёту задолженности ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем банк направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.06.2025 года о досрочном возврате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.
В период с 01.04.2025 года по 18.08.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 203 775,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 534 480 руб., просроченные проценты – 161 970,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 188,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 242,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 485,51 руб., иные комиссии – 3 540 руб., комиссия за ведение счёта – 745 руб., иные комиссии – 16 178,75 руб., причитающиеся проценты – 489 483,48 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 203 775,86 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство CHEVROLET AVEO, которое согласно учётным данным ГИБДД зарегистрировано на имя ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, сумма задолженности является значительной, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, при этом обращение взыскания на заложенное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ, в связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.
В соответствии со статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В реестр уведомлений внесена информация о возникновения залога указанного транспортного средства.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой является значительной, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства, определённого в договоре, путём реализации с публичных торгов. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
В силу частей 1 и 2 статьи 85, части 8 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, определяется в результате оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, с учётом заявленных требований, оснований для её определения в судебном порядке не имеется.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2024 года за период с 01.04.2025 года по 18.08.2025 года в размере 1 203 775,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 037,76 руб.
В счёт погашения задолженности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ОГРН <***>) по кредитному договору № от 17 июля 2024 года в размере 1 203 775,86 руб. обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество – на транспортное средство CHEVROLET AVEO, VIN № (начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства).
Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>) кредитная задолженность ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в размере 1 203 775,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Урядникова
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.
69RS0006-02-2025-000263-77