Дело № 2-1974/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2020 по 05.09.2023 в сумме 533 168 рублей 81 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020 по 05.09.2023 в размере 443 476 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 585 рублей.

Указал, что 20.07.2020 он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2 500 000 рублей, со сроком возврата до 05.09.2020. Денежные средства не возвращены по настоящее время.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, либо уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям. Просил удовлетворить.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен договор займа, оформленный распиской от 20.07.2020, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 500 000 рублей, обязался возвратить долг в срок до 05.09.2020.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд исходит из того, что данный документ подтверждают передачу ФИО2 денежных средств, поскольку в тексте расписки прямо указано о получении им займа от истца в общей сумме 2 500 000 руб.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный распиской от 20.07.2020, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – до 05.09.2020.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих погашение долга по расписке от 20.07.2020, суд приходит к выводу, что с него с учетом положений ст. ст. 421, 807, 808, 810 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 2 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа размер процентной ставки и пени не был установлен.

Установлен порядок расчета процентов, как по ст. 809 ГК РФ, так и по ст. 811 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (пользования и просрочки).

Разъяснения о порядке расчета процентов, исходя из новых норм материального права, были включены в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассчитывая размер процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд устанавливает период взыскания с 21.07.2020 по 05.09.2023 и определяет ко взысканию денежные средства, в размере 533 168 рублей 81 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020 по 05.09.2023 в сумме 443 476 рублей 03 копейки, в пределах заявленных исковых требований. Расчет произведен с учётом суммы долга – 2 500 000 рублей, количества дней просрочки платежа и ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что истцом доказаны расходы, связанные с рассмотрением данного дела, решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 94 98 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 585 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период 21.07.2020 по 05.09.2023 в размере 533 168 рублей 81 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020 по 05.09.2023 в сумме 443 476 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 585 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья: Л.Г.Килиенко