Дело № 2-7289/2025

УИД 45RS0026-01-2025-008551-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 130 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора указанное транспортное средство передано в залог в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний просроченный платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 149 067 руб. 93 коп., в том числе: 1 048 216 руб. 30 коп. – основной долг, 73 610 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 813 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 8 427 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № № в размере 1 124 551 руб. 13 коп., в том числе: 1 048 216 руб. 30 коп. – основной долг, 73 610 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 881 руб. 33 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 842 руб. 74 коп. – пени за нарушение срока уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 246 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 822 000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 130 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 23 827 руб. 95 коп., кроме первого – 16 624 руб. 93 коп. и последнего – 27 157 руб. 10 коп., платежная дата - 2 число каждого календарного месяца для приобретения транспортного средства (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных договора потребительского кредита).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квазар» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 1 668 000 руб.

В соответствии с информацией, представленной УМВД России по <адрес>, автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован на имя ФИО1

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления ответчику ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Между тем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 551 руб. 13 коп., том числе: 1 048 216 руб. 30 коп. – основной долг, 73 610 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 881 руб. 33 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 842 руб. 74 коп. – пени за нарушение срока уплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № V621/2010-0010286 в размере 1 124 551 руб. 13 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в части установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 246 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № № в размере 1 124 551 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 246 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 18.08.2025.