№2-391/2025 (2-6139/2024)

УИД: 27RS0007-01-2024-008110-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan Note», гос. номер (№), и «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№), находившегося под управлением водителя ФИО1 Транспортному средству «Nissan Note», гос. номер (№) в результате ДТП причинены механические повреждения. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51900 руб., из которых 2300 руб. понесенных расходов на организацию осмотра повреждённого транспортного средства. Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 51900 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, при движении задним ходом совершила столкновение с транспортным средством «Nissan Note», гос. номер (№), тем самым повредив его.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП-85, согласно которому, определением (№) от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие административной ответственности).

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля «Nissan Note», гос. номер (№) с (дата) является ФИО3, собственником автомобиля «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№) с (дата) – ФИО2

На момент ДТП, автомобиль «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№) застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису (№), автомобиль «Nissan Note», гос. номер (№) не застрахован.

Как следует из электронного страхового полиса (№), водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№).

(дата) ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего (дата), СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован убыток за (№)К.

На основании выданного страховщиком направления на осмотр транспортного средства «Nissan Note», гос. номер (№), (дата) ИП ФИО4 составлен акт осмотра указанного транспортного средства.

Экспертом-техником ИП ФИО4 в экспертном заключении (№) от (дата) определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Nissan Note», гос. номер (№), который составляет 59600 руб. с учетом износа.

(дата) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому, размер страхового возмещения составляет 49600 руб. (п. 1.4).

(дата) СПАО «Ингосстрах» утверждён акт о страховом случае по ДТП от (дата) на сумму страхового возмещения в размере 49600 руб., выплаченных на счет ФИО3, что следует из платежного поручения (№) от (дата).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства «Nissan Note», гос. номер (№), находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, и учитывая, что ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Sprinter Marino», гос. номер (№), не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ФИО1 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, как непосредственному причинителю вреда, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 49600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» были оказаны услуги ИП ФИО4 по оценке повреждений транспортного средства, о чем в материалы дела представлены счет (№) от (дата), акт приема-передачи оказанных услуг от (дата), приложение к акту приема-передачи оказанных услуг от (дата) (за период с (дата) по (дата)), на общую сумму 30300 руб. (15 услуг), которые были оплачены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, согласно платежного поручения (№) от (дата).

Согласно приложению к акту приема-передачи оказанных услуг от (дата) (за период с (дата) по (дата)), стоимость оказанных ИП ФИО4 услуг по оценке повреждений транспортного средства «Nissan Note», гос. номер (№) (убыток (№)), составляет 2300 руб.

Данные расходы в размере 2300 руб. суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.15 ГК РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в общем размере 51900 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 51900 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года