Гр.д.№2(1) -1181/2022
УИД56RS0007-01-2022-002090-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 25 июля 2022 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Медведевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кредит в сумме руб. был перечислен на счет ответчика №.
Плата за пользование кредитом (п.2.4. кредитного договора) определена в размере 20,90 процентов годовых.
Согласно п.2.6. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 (двадцатого) календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 28218 руб. в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Требования взыскателя о досрочном истребовании кредита должником в добровольном порядке исполнено не было.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2015 года в размере 250 346 руб. 37 коп.
Решение суда ФИО1 исполняет частями в рамках исполнительного производства, остаток задолженности составляет 44278 руб.
03 июля 2018 года банк обратился с заявлением по довзысканию процентов и неустойки.
Решением Бугурусланского районного суда от 23 июля 2018 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 была взыскана задолженность за период с 05 августа 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 267076 руб.46 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно п.5.2. кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов. В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом, то есть на сумму невозвращенного основного долга с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 20,90% годовых.
На основании п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года составляет 724159 руб.49 коп., из них:
проценты за пользование кредитом -65756 руб.03 коп.,
неустойка на просроченный основной долг – 582046 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 76356 руб.61 коп.
02 июля 2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит».
Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года в сумме 724159 руб.49 коп., из которых:
проценты за пользование кредитом -65756 руб.03 коп.,
неустойка на просроченный основной долг – 582046 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 76356 руб.61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10441 руб.30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судебное извещение по делу направлялось по месту регистрации, по фактическому месту жительства ответчика ФИО1, указанные в заявлении, но возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов видно, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кредит в сумме руб. был перечислен на счет ответчика №.
Плата за пользование кредитом (п.2.4. кредитного договора) определена в размере 20,90 процентов годовых.
Согласно п.2.6. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 (двадцатого) календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 28218 руб. в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Требования взыскателя о досрочном истребовании кредита должником в добровольном порядке исполнено не было.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2015 года в размере 250 346 руб. 37 коп.
Решение суда ФИО1 исполняет частями в рамках исполнительного производства, остаток задолженности составляет 44278 руб.
03 июля 2018 года банк обратился с заявлением по довзысканию процентов и неустойки.
Решением Бугурусланского районного суда от 23 июля 2018 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 была взыскана задолженность за период с05 августа 2015 года по 03 июля 2018 года в размере 267076 руб.46 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Согласно п.5.2. кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов. В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом, то есть на сумму невозвращенного основного долга с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 20,90% годовых.
На основании п.2.12. кредитного договора в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года составляет 724159 руб.49 коп., из них:
проценты за пользование кредитом -65756 руб.03 коп.,
неустойка на просроченный основной долг – 582046 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 76356 руб.61 коп.
02 июля 2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из изложенного следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты предусмотренных договором процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем, в том числе и по день фактического возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполнил несвоевременно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся проценты по кредитному договору за период с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года в размере 65756 руб.03 коп.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполнил несвоевременно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу, что определенная кредитным договором ответственность ответчика является чрезмерно высокой.
В связи с изложенным считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка неустойку на просроченный основной долг в размере 10000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 3000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из дела видно, что банк понес расходы по государственной пошлине в размере 10441 руб. 30 коп. согласно платежному поручению №000015 от 07 июля 2022 года.
Поскольку требования банка удовлетворены, расходы, понесенные истцом по государственной пошлине, также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июля 2018 года по 04 июля 2022 года в сумме 78756 руб.03 коп., из которых:
проценты за пользование кредитом -65756 руб.03 коп.,
неустойка на просроченный основной долг – 10000 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 3000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10441 руб.30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зверева К.В.
Текст мотивированного решения изготовлен 29 июля 2022 года.