66RS0015-01-2025-000518-27 Гражданское дело №2- 603/2025
Мотивированное решение составлено 08.07.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *Дата* между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Права требования по кредитному договору были переданы истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии).
Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа с ответчика, мировым судьей вынесено определение.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 242,52 руб., которая состоит из: 51 726,28 руб. – основной долг; 1 516,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.5/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просила отказать, а в случае отказа истцу в удовлетворении его требований взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и почтовые расходы 200 руб.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Номер*, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В исковом заявлении истец ООО «Феникс» указал, что *Дата* между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена и активирована кредитная карта.
В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора с ЗАО «Банк Р.С.», факт получения денежных средств по кредитному договору.
Таким образом, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 53 242,52 руб., сведения о получении заключительного счета ответчиком материалы дела не содержат, при этом движение денежных средств по счету закончилось *Дата* /л.д.31-41/.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования *Номер* от *Дата*, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования на задолженность ответчика по договору *Номер* в общей сумме 53 242,52 руб., из них 51 726,28 руб. – основной долг; 1 516,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг /л.д.42-67/.
*Дата* ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования *Номер* от *Дата* уступил права требования на задолженность ответчика по договору *Номер* ООО «ПКО «Феникс», согласно данному договору и акту приема-передачи прав требования к истцу перешли права требования по кредитному договору *Номер*, заключенному с ответчиком, в размере 53 242,52 руб., из них 51 726,28 руб. – основной долг; 1 516,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг /л.д.69-73/.
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 53 242,52руб.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно образовалась задолженность в размере 53 242,52 руб., которая состоит из: 51 726,28 руб. – основной долг, 1 516,24 руб. – проценты за пользование кредитом.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
При этом, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность определена истцом по состоянию на *Дата* в размере 53 242,52 руб.
Учитывая сумму задолженности в размере 53 242,52 руб., а также период ее образования, установленный представленным расчетом задолженности на *Дата*, соответственно, срок исковой давности начинает течь с *Дата* и истек *Дата*.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* вышеуказанный судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только *Дата*, что подтверждается квитанцией об отправке через «Электронное правосудие» /л.д.7/.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, срок исковой давности истек, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*, отказать.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ответчика о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в связи с подачей вышеуказанного искового заявления ответчик ФИО1 обратилась к адвокату Степанову В.А. за оказанием юридической помощи.
Согласно соглашению *Номер* от *Дата* адвокат Степанов В.А. подготовил ФИО1 отзыв на исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
За оказание данной юридической услуги ФИО1 оплатила 5 000,00 руб. что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата*.
Таким образом, установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000,00 рублей, данные расходы подтверждены документально, данную сумму суд находит разумной, соответствующей объему и качеству проделанной представителем ответчика работы.
Также ответчиком понесены почтовые расходы в размере 200,00 руб. по направлению возражения в адрес ООО «ПКО «Феникс», которые подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и ЗАО Банк Р.С., отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт *Номер*) судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению отзыва на исковое заявление в размере 5 000 руб. 00 коп., а также возмещение почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп, а всего в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов