2-4366/2025

УИД 77RS0035-02-2025-022774-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4366/25 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес (далее по тексту УФССП по адрес) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес (далее — OCП по адрес и адрес) находится исполнительное производство № 52836/20/72011-ИП от 19.09.2020, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-14б2/2020-2м от 08.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района адрес, о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя: AO «Тинькофф Банк» в размере сумма

В рамках вышеуказанного исполнительного производства на депозитный счет OCП по адрес и адрес в 2020 году поступили денежные средства в размере сумма

Обращает внимание, что до 2025 года ФИО1 в OCП по адрес и адрес с письменными обращениями по поводу задолженности не обращался, на прием к судебному приставу не приходил.

На приеме в OCП по адрес и адрес в марте 2025 года должник сообщил, что задолженность погашена в полном объеме путем списания денежных средств с его счетов. После проверки данной информации начальником отделения установлено, что денежные средства действительно поступали на депозитный счет OCП по адрес и адрес и распределены взыскателю AO "ТИНЬКОФФ БАНК” в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма распределены по следующим реквизитам: получателю ФИО1, расчетный счет — 408178105.38117188677, открытый в ПAO СБЕРБАНК.

Для установления принадлежности данного банковского счета должнику за период с 2020 г. по 2025 г., в отношении последнего запросили сведения из банка.

Согласно ответа банка расчетный счет — 408178105.38117188677, открытый в ПAO СБЕРБАНК, ФИО1 не принадлежит, в связи с чем, он данные денежные средства не получал.

04.06.2025 года с телефона телефон была предпринята попытка связаться с ответчиком ФИО1 по номеру телефона телефон с целью оповещения об ошибочности перечисления ему денежных средств, предназначенных для погашения задолженности должника фио, однако, телефонный разговор не состоялся по причине отсутствия обратной связи абонента.

Истец убежден, что спорные денежные средства перечислены двойнику должник фио –ФИО1

Истец утверждает, что 02.07.2025 года в адрес двойника должника ФИО1 посредством почтовой связи направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах на депозитный счет OCП по адрес и адрес, которое адресат получил 17.07.2025r., однако требование о возврате денежных средств не исполнил.

Ссылаясь, на п. 2.1.37 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 74 от 21.05.2013 (далее - Типовое положение), истец отмечает, что территориальный орган Федеральной службы судебных приставов осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на него функций.

Согласно п.7.2.1. Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 25.06.2018 № 288 «Территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов в том числе путем предъявления исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и её территориольным органам вследствие неосновательного обогащения».

На основании изложенного, истец считает, что обязанность по возврату денежных средств, перечисленных с депозитного счета структурного подразделения возложена на территориальный орган ФССП России - в данном случае УФССП России по адрес (далее - Управление).

Представитель истца УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требований, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, адрес банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации юридического лица, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки руководитель банка суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведённых выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретённое либо сбережённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по адрес и адрес УФССП России по адрес (далее — OCП по адрес и адрес) находится исполнительное производство № 52836/20/72011-ИП от 19.09.2020, возбужденное в отношении должника фио фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес СНИЛС 11326048411, УИП 1140000000011326048411, на основании исполнительного документа судебного приказа Ne 2-14б2/2020-2м от 08.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района адрес, о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя: AO «Тинькофф Банк» в размере сумма

В рамках вышеуказанного исполнительного производства на депозитный счет OCП по адрес и адрес в 2020 году поступили денежные средства в размере сумма

При обращении в марте 2025 года в OCП по адрес и адрес должника ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес СНИЛС 11326048411, последний сообщил, что задолженность им погашена в полном объеме путем списания денежных средств с его счетов, просил вернуть ему излишне удержанную денежную сумму в размере сумма

Данная информация должника стала предметов проверки начальника отделения OCП по адрес и адрес, по результату которой установлено, что денежные средства действительно поступали на депозитный счет OCП по адрес и адрес и распределены следующим образом:

-сумма - взыскателю AO "ТИНЬКОФФ БАНК”;

- сумма перечислены получателю ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: 1108808 адрес, п.адрес 328, д.102, стр.4 СНИЛС <***>, паспортные данные расчетный счет — 408178105.38117188677, открытый в ПAO СБЕРБАНК, принадлежащий не должнику ФИО1, а его двойнику.

Истцом предприняты попытки вернуть ошибочно направленные ответчику спорную денежную сумму путем телефонного звонка, совершенного 04.06.2025 г. в адрес получателя спорной денежной суммы – ответчика фио ,паспортные данные, проживающего по адресу: 1108808 адрес, п.адрес 328, д.102, стр.4 СНИЛС <***>, паспортные данные, однако, телефонный разговор не состоялся по причине отсутствия обратной связи абонента.

02.07.2025 года истец направил в адрес ответчика фио посредством почтовой связи требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах на депозитный счет OCП по адрес и адрес, которое адресат получил 17.07.2025r., однако требование о возврате денежных средств не исполнил.

Таким образом, требования истца суд считает основанными на законе, поскольку ответчик ..., паспортные данные, проживающий по адресу: 1108808 адрес, п.адрес 328, д.102, стр.4 СНИЛС <***>, паспортные данные, получил от ОСП по адрес и адрес без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований спорную денежную сумму в размере сумма, а тем самым приобрел данное имущество за счёт другого лица, в связи с чем, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

Решая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, в том числе п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату.

Согласно п. 2 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 2Б.01.2008 N.• 11/15н (далее - Инструкция N. 11/15н) для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Согласно п. 9 Инструкции № 11/1Зн, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебные приставов в соответствии со ст. 110,111,112 и 117 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 11 Инструкции 11/15н предусмотрено, что ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве», иные нормативно - правовые акты не наделяют других лиц (участников исполнительного производства) обязательными правами в отношении денежных средств, находящихся на депозитном счете.

В соответствии с п. 2.1.37 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 74 от 21.05.2013 (далее - Типовое положение), территориальный орган Федеральной службы судебных приставов осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на него функций.

Согласно п.7.2.1. Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 25.06.2018 № 288 «Территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов в том числе путем предъявления исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и её территориальными органам вследствие неосновательного обогащения».

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств, перечисленных с депозитного счета структурного подразделения возложена на территориальный орган ФССП России - в данном случае УФССП России по адрес (далее - Управление).

Суд считает, что Управление вправе от своего имени (так как структурное подразделение не является юридическим лицом, и не вправе самостоятельно осуществлять защиту прав и интересов) подать иск о взыскании неосновательного обогащения, и при поступлении денежных средств на депозитный счет структурного подразделения перечислить поступившие денежные средства по надлежащему исполнительному производству № 14670/17/72030-ИП.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (часть 1 статьи 103 ГПК РФ)

Поскольку истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая удовлетворение иска с ответчика фио в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес посредством перечисления на лицевой счет отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФСПП России по адрес (ИНН <***>, КПП 720732001) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 апреля 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская