УИД 04RS0№-67

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 153141, 37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 5645 км. Восточно-Сибирской железной дороги пикет 5 станции Блокпост 5447 км. В <адрес> произошло возгорание релейного шкафа с размещенными в нем приборами устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации, электрической централизации стрелок, сигналов и другими устройствами, применяемыми на железнодорожном транспорте. В результате возгорания от ДД.ММ.ГГГГ повреждено имущество ОАО «РЖД» - электрическая централизация ст. 5647 км. (инв. №) (релейный шкаф типа ШРУ М4 выходного светофора Ч блок- поста (станции) 5647 км., выведены из строя приборы, установленные внутри шкафа и монтажа. Согласно заключению о непосредственной (технической) причине пожара от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило занесение источника открытого огня не установленными лицами. Установлено, что причинение среда имуществу ОАО «РЖД» (электрическая централизация ст. 5647 км. (инв. №): релейный шкаф типа ШРУ М4 выходного светофора Ч блок-поста (станции) 5647 км., приборы, установленные внутри шкафа), входящее в имущественный комплекс №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (Страховщик-1), АО «АльфаСтрахование» (Страховщик-2), ООО «СК«Согласие» (Страховщик-3) по договору на оказание услуг по страхованию имущества № (№ от ДД.ММ.ГГГГ (Страховой полис № (№) от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» (Страховщики) и ОАО «РЖД» (Страхователь). В подтверждение заключения договора страхования страхователю был выдан страховой полис № (№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1 договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме №/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Согласие», доля ответственности АО «АльфаСтрахование» по договору страхования установлена в размере - 30 % от общей страховой суммы. Доля ответственности СПАО «Ингосстрах» - 65 %, доля ответственности ООО «СК «Согласие» -5%. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от ОАО «РЖД» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору страхования в связи с повреждением имущества ОАО «РЖД» (Электрическая централизация ст. 5647 км (инв. №), в результате поджога. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе ущерба от события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 5645 км. пк 5 ж/д перегона Улан-Удэ- Ст. 5647 км Восточно-Сибирской железной дороги, со стороны четного пути, где в результате диверсии (поджога) повреждено имущество ОАО «РЖД», подготовленному экспертной организацией ООО «Амиком» по заказу СПАО «Ингосстрах», общий размер ущерба, причиненного имуществу ОАО «РЖД» в результате поджога от ДД.ММ.ГГГГ, составил 510 471, 22 руб. Страховым актом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая, а также страховым актом АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело пользу ОАО «РЖД» выплату страхового возмещения по Договору страхования в размере 510 471, 22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.5.1 Договора об объединении усилий от ДД.ММ.ГГГГ АО«АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение 153 141, 37 руб., в размере своей доли ответственности по договору страхования, в адрес Страховщика-1 (СПАО «Ингосстрах»). Выплата страхового возмещения в размере 153 141, 37 руб. была произведена АО «Альфа Страхование» на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу ОАО «РЖД» по Договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 510 471 руб. 22 коп., в том числе страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 153 141, 37 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще им образом.

В судебном заседании представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ОАО «РЖД» не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 5645 км Восточно-Сибирской железной дороги пикет 5 станции Блокпост 5447 км. в <адрес>, произошло возгорание релейного шкафа, с размещенными в нем приборами устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации, электрической централизации стрелок, сигналов и другими устройствами, применяемыми на железнодорожном транспорте.

В результате возгорания от ДД.ММ.ГГГГ повреждено имущество ОАО «РЖД» -Электрическая централизация ст. 5647 км (инв. №) (релейный шкаф типа ШРУ М4 выходного светофора Ч блок-поста (станции) 5647 км., выведены из строя приборы, установленные внутри шкафа и монтажа.

В соответствии с Актом служебного расследования пожара от ДД.ММ.ГГГГ, по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на блок-посту 5647 км. (релейный шкаф входного светофора Ч), причиной пожара явилось занесение огня неустановленными лицами (поджог).

Согласно Заключению о непосредственной (технической) причине пожара от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило занесение источника открытого огня не установленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, по факту поджога имущества ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, УФСБ России по <адрес> было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 281УК РФ и принятии его к производству.

В соответствии с Постановлением Старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> капитана юстиции ФИО3 о признании ОАО «РЖД» потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО4 и ФИО1 в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации совершили поджог релейного шкафа, расположенного на 5645 км. Восточно-Сибирской железной дороги пикет 5 станции Блокпост 5647 км. в <адрес>, с размещенными в нем приборами устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации, электрической централизации стрелок, сигналов и другими, применяемыми на железнодорожном транспорте.

Приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275, ч. 1 ст. 281 УК РФ.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 22.04.2024г. в отношении ФИО1 изменен: «... назначить ФИО1 отбывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме. В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения».

Согласно Приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционному определению Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, оказывая иностранному государству (Украине) и его представителю помощь в деятельности против безопасности Российской Федерации, по заданию последнего в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог размещенных в релейном шкафу приборов устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации, электрической централизации стрелок, сигналов и других, применяемых на железнодорожном транспорте, путем разлития внутри релейного шкафа горючих веществ и помещения в него подожжённой газетной бумаги.

Также Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 явился единственным исполнителем поджога, признать таковой совершенным группой лиц по предварительному сговору невозможно, поскольку приведенное в обвинительном заключении и приговоре описание механизма поджога, фактически выступившего формой совершения инкриминированных осужденного ФИО1

Таким образом, причинение вреда имуществу ОАО «РЖД» (Электрическая централизация ст. 5647 км (инв. №): релейный шкаф типа МРУ М4 выходного светофора Ч блок- поста (станции) 5647 км, приборы, установленные внутри шкафа), произошло в результате преступных действий ФИО1 и находится в прямой причинно-следственной связи с его противоправными действиями (бездействиями).

Поврежденное, в результате преступных действий ФИО1, имущество ОАО «РЖД» (Электрическая централизация ст. 5647 км. (инв. №): релейный шкаф типа ШРУ М4 выходного светофора 4 блок- поста (станции) 5647 км., приборы, установленные внутри шкафа), входящее в имущественный комплекс №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (Страховщик-1), ДО «АльфаСтрахование» (Страховщик-2), ООО «СК«Согласие» (Страховщик-3) по Договору на оказание услуг по страхованию имущества № №) от ДД.ММ.ГГГГ (Страховой полис N? № № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Договор страхования), заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» (Страховщики) и ОАО «РЖД» (Страхователь).

В подтверждение заключения Договора страхования Страхователю был выдан Страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п. 6.1 Договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме №/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об объединении усилий от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Согласие», доля ответственности АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования установлена в размере - 30 % (тридцать процентов) от общей страховой суммы.

Доля ответственности СПАО «Ингосстрах» - 65 %, доля ответственности ООО «СК «Согласие» - 5%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» от ОАО «РЖД» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору страхования в связи с повреждением имущества ОАО «РЖД»(Электрическая централизация ст. 5647 км. (инв. №), в результате поджога.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе ущерба от события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 5645 км пк 5 ж/д перегона Улан-Удэ- Ст. 5647 км Восточно- Сибирской железной дороги, со стороны четного пути, где в результате диверсии (поджога) повреждено имущество ОАО «РЖД», подготовленному экспертной организацией ООО «Амиком» по заказу СПАО «ИНГОССТРАХ», общий размер ущерба, причиненного имуществу ОАО «РЖД» в результате поджога от ДД.ММ.ГГГГ, составил 510 471,22 руб.

На основании представленных Страхователем документов, Страховщиками событие - повреждением имущества ОАО «РЖД» (Электрическая централизация ст. 5647 км. (инв. №)) в результате поджога релейного шкафа входного светофора от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на 5645 км. пк 5 ж/д перегона Улан-Удэ - Ст. 5647 км (<адрес>) Восточно-Сибирской железной дороги, со стороны четного пути признано страховым случаем, что подтверждается Страховым актом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая, а также Страховым актом АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело пользу ОАО «РЖД» выплату страхового возмещения по Договору страхования в размере 510 471,22 руб. (общая сумма страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора об объединении усилий от ДД.ММ.ГГГГ АО«АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение 153 141, 37 руб., в размере своей доли ответственности по Договору страхования, в адрес Страховщика-1 (СПАО «Ингосстрах»).

Выплата страхового возмещения в размере 153 141, 37 руб. была произведена АО «Альфа Страхование» на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ОАО «РЖД» по Договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 510 471, 22 руб., в том числе страховое возмещение, выплаченное АО«АльфаСтрахование» в размере 153 141, 37 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленного факта вины ответчика в причинении ущерба застрахованному имуществу.

С учетом того, что истец приобрел право требования взыскания выплаченного страхового возмещения к ответчику, поскольку выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 153 141, 37 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 5 594,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) убытков в порядке суброгации в размере 153 141,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 5 594,24 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.