УИД 52RS0038-01-2022-000446-05
№ 2-393/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2022 г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., с участием ответчика ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 153,000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17,90% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекращено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками является ФИО3, которая, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, которое ими до настоящего времени не исполнено.
По кредитному договору №от.ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157771,45 рублей, из которых:
121702руб. 79 коп. - основной долг;
36068 руб.66 коп. - проценты за пользование кредитом;
0 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор №от.ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору №от.ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157771,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 руб. 43 коп.
Кроме того ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, где указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44850 рублей под 19,9 годовых. На срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекращено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками является ФИО3, которая, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, которое ими до настоящего времени не исполнено.
По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на.ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56380,88рублей, из которых:
42423руб. 97 коп. - основной долг;
13956 руб.91 коп. - проценты за пользование кредитом;
На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56380,88 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7891 руб. 43 коп.
Гражданские дела по двум вышеуказанным искам объединены в одно производство, присвоен номер дела №.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явились, с иском согласна, пояснила, что приняла наследство в размере 55524 рубля 71 копейка.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 153,000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно наследственному делу № наследство, состоящее из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» приняла ФИО3 в размере 55524 рубля 71 копейка.
Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на.ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 157771,45 рублей, из которых:
121702руб. 79 коп. - основной долг;
36068 руб.66 коп. - проценты за пользование кредитом.
Согласно материалам дела между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен еще один кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 44850 рублей под 19,9 годовых. На срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекращено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно наследственному делу № наследство, состоящее из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» приняла ФИО3 в размере 55524 рубля 71 копейка.
Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на.ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56380,88рублей, из которых:
42423руб. 97 коп. - основной долг;
13956 руб.91 коп. - проценты за пользование кредитом;
На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2
Данные расчёты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.
Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно копии свидетельства о смерти от IV-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела №, ФИО2, находящегося в производстве нотариуса ФИО5 Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа: <адрес> следует, что наследником является ФИО3
ФИО3 наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга, состоящего из суммы страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
В наследственном деле отсутствуют сведения о наследственном имуществе.
На запрос нотариуса ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ответила письмом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" поступила информация о наступлении страхового случая с ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ДСЖ-2/1607, заявление на страхование от.ДД.ММ.ГГГГ). Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 55524 рубля 71 копейка.
В нотариальном деле имеется завещание на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства на наследство в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства не подавал и в фактическое владение или управление наследством не вступал, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд о восстановлении срока на принятие наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании наследником, принявшим наследство обращаться не будет.
В ответах на запросы об установлении недвижимого и движимого имущества ФИО2 в ФСГРКиК, ОМВД России по <адрес>, содержится информация об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости о правах на недвижимое имущество ФИО2 и о том, что транспортных средств на имя ФИО2, не зарегистрировано.
Согласно ответам на запрос в банки ПАО «Банк ВТБ 24», «Газпромбанк» АО, АО «Российский сельскохозяйственный банк» открытых счетов на имя ФИО2 нет.
Отвечая на запрос суда отделение ПФР по <адрес> указало, что невыплаченной задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по выплатному делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на момент смерти находились действующие счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток 1085,69 руб., № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток 24.58 рублей, № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток 50,46 рублей, № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток 45.03 рубля.
Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство ФИО3 состоит из страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» в размере 55524 рубля 71 копейка. Кроме того, в наследственную массу вошли суммы оставшихся денежных средств на счетах в ПАО Сбербанка, на момент смерти ФИО2, в размере:1205 рублей 76 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, полученного наследником ФИО3 составила 56730 рублей 47 копеек, что является меньше сумму предъявленной ко взысканию по кредитной задолженности в общем размере 214142 рубля 33 копейки (договор № от ДД.ММ.ГГГГ – 56380,88 рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – 157771,45 рублей).
Поскольку наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство является ФИО3, то к ней перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку у умершего ФИО2. имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России" по погашению задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157771,45 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56380,88 рублей, то у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО3 в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества в размере 56730 рублей 47 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7901,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56730 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7901рубль 91 копейка (семь тысяч девятьсот один) рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
судья подпись В.В. Урусова-Черняева
копия верна.
судья В.В. Урусова-Черняева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.