№ 2-675/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 07 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчице кредит в размере рублей с процентной ставкой 25,50% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа - копеек. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчицы по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчицей ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчица просит заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами ДД.ММ.ГГГГ между и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по вопросу просроченной задолженности. Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 538 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность ответчицы составляет копейки, в том числе: основной долг - копеек, проценты – копеек и комиссии – рубля. По заявлению мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы судебный приказ отменён. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ календарных дней) в сумме копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копейки.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.64/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.6/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.61/.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства /л.д.39/ и адресу, указанному в иске /л.д.5/, судебные повестки возвращены в суд по истечению сроков хранения /л.д.62, 63/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчице о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в размере рублей под 25,5% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа в размере , размер последнего платежа – , периодичность платежей – 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита /л.д.20, 27, 28-29, 30-31/.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчицы по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчицей ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита /л.д.20/, Общими условиями /л.д.21-25/ и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчица просит заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами

Денежные средства в размере рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ единовременно на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.14-18/.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ФИО1, зафиксированная на ДД.ММ.ГГГГ, составила копейки, в том числе: основной долг – копеек, проценты – копеек и комиссии – рубля /л.д.4 оборотная сторона/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере копейки /л.д.46/.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору отменён /л.д.48/ на основании поступившего от ответчицы заявления /л.д.47/.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» /л.д.10-12, 19/.

ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу «Центр Долгового Управления» /л.д.13/.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по вопросу просроченной задолженности /л.д.32 оборотная сторона/.

Суд считает, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, чем существенно нарушает договор, поэтому АО «ЦДУ» имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме копейки, в том числе: копеек – основной долг, копеек – проценты и рубля – комиссия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.165.1, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме копейки, в том числе:

копеек – основной долг,

копеек – проценты,

рубля – комиссия,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере копейки, всего взыскать .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-000741-07

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-675/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области