Дело № 2-1554/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001454-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Капраловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата № в размере 56100 рублей, из которых: сумма зама - *** руб., проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 14 марта 2022 года по 12 мая 2022 года в сумме 7650 руб., проценты за 387 дней пользования займом за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 21762 руб. 55 коп., пени за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 1187 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

В обоснование иска указало, что 13 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых в срок до 12 мая 2022 года. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просила снизить размер процентов, оставив ко взысканию только сумму основного долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму *** руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых. Срок возврата займа – дата.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленным договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

13 марта 2023 года ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнило в полном объеме и надлежащим образом, перечислив на карту № денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету и копией справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Ответчик в нарушение условий договора займа, свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 56100 рублей, из которых: сумма зама - *** руб., проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 14 марта 2022 года по 12 мая 2022 года в сумме 7650 руб., проценты за 387 дней пользования займом за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 21762 руб. 55 коп., пени за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 1187 руб. 45 коп.

Размер указанной задолженности подтверждается расчетом, а также копией выписки от 25 мая 2023 года.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком контр расчет не представлен. Обоснованных доводов в опровержение расчета истца, а также доказательств внесения ответчиком платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Рассматривая доводы ответчика об уменьшении размера процентов суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно частям 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которые введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ и действовали на момент заключения договора потребительского займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из иска, истец, самостоятельно уменьшил размер начисленных процентов по договорам потребительского микрозайма до максимально возможного размера с учетом установленных законом ограничений.

Доказательств, что ООО МФК «Займер» предъявлены ФИО2 требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Судом также установлено, что с условиями договора, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО2 ознакомилась, заполнив форму заявки, размещенную на сайте истца, где указала свои паспортные данные и иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

Подписывая указанный договор займа, ФИО2 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13 марта 2022 года № 15264861 в размере 56100 рублей, из которых: сумма зама - 25500 руб., проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 14 марта 2022 года по 12 мая 2022 года в сумме 7650 руб., проценты за 387 дней пользования займом за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 21762 руб. 55 коп., пени за период с 13 мая 2022 года по 5 мая 2023 года в сумме 1187 руб. 45 коп.,

Взыскать с с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1554/2023.