Дело №
УИД: 03RS0№-60
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца денежные средства в размере 84 546 руб. 58 коп., из них: сумма задолженности по договору займа № – 35 000руб., сумма начисленных процентов – 45 500 руб., пени- 4 046 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК ЮПИТЕР 6» был заключен договор займа №. Сумма выданного займа 35 000 руб., дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом – 0, 37%, займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.
В установленный п.2 индивидуальных условиях договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Юнона».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, номер выданного бланка свидетельства 000620) (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому права требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МСК»
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй»
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «МСК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в иске просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в иске: Респ. Башкортостан, <адрес> возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В судебное заседание представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которомуоно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК ЮПИТЕР 6» был заключен договор займа №. Сумма выданного займа 35 000 руб., дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом – 0, 37%, займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.В установленный п.2 индивидуальных условиях договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «МФК ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Юнона».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен договор уступки права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, номер выданного бланка свидетельства 000620) (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому права требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МСК»
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью полное наименование является Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС».
Однако, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца ООО ПКО «МКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.07.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 8003 №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 84 546 руб. 58 коп., из них: сумма задолженности по договору займа – 35 000руб., сумма начисленных процентов – 45 500руб., 4046 руб. 58 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья З.Т. Забирова