Дело №

УИД: 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.В..,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к П, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен смешанный договор – кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1069000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.

В обеспечение всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2019 года выпуска, залоговая стоимость которого была установлена в размере 714350 рублей.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

Из выписок по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 1003591,44 рубль, в том числе: сумма задолженности основного долга (просроченного долга) 891780,67 рублей, сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом 100477,64 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 5043,52 рубля, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 5289,61 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1003591,44 рубль, в том числе: сумма задолженности основного долга (просроченного долга) 891780,67 рублей, сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом 100477,64 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 5043,52 рубля, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 5289,61 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19218 рублей; обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2019 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 714350 рублей

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Эксперт Банк» и П был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1069000 рублей на 84 месяца под 16 % годовых для приобретения автомобиля в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, по условиям которого ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредитные средства в размере 1069000 рублей были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик П ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1003591,44 рубль, из которых: 891780,67 рублей – основной долг, 100477,64 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5043,52 рубля – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 6289,61 рублей – пени на просроченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, а также доказательств погашения или частичного погашения образовавшейся задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в указанных суммах подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных договором процентов и пеней не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Указанные требования основаны на условиях договора, не противоречат требованиям законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступает залог транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, 2019 года выпуска, стоимостью 714350 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ответчика зарегистрирован залог движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с материалами дела собственником указанного автомобиля является ответчик П.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 19218 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П – удовлетворить.

Взыскать с П (паспорт <...>) в пользу АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 891780,67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100477,64 рублей, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5043,52 рубля, пени на просроченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6289,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19218 рублей.

Взыскать с П (паспорт <...>) в пользу АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга (891780,67 рублей) за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с П (паспорт <...>) в пользу АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (891780,67 рублей) и сумму просроченных процентов (100477,64 рублей) за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>) на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья Н.В. Новикова